Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 октября 2011 года Советский районный суд г.Самары

В составе:

Судьи                            Родиной Т.А.

При секретаре              Хохриной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по заявлению Трифоновой М.Д. к ОСП Советского района, УФССП Самарской области, Министерству финансов Самарской области на действия судебных приставов-исполнителей,

У с т а н о в и л :

    Трифонова М.Д. обратилась в суд с жалобой на действия /бездействие/ судебных приставов-исполнителей. В обоснование своих доводов заявительница указала, что от судебных приставов-исполнителей Ленинского района она получила извещение о том, что ее документы направлены в ОСП Советского района для исполнения по территориальности. Когда она обратилась в ОСП Советского района, то ей сообщили, что исполнительные документы к ним не поступали и на исполнении не находятся. Просит признать действия /бездействие/ судебных приставов-исполнителей, выразившееся в утере документов, подвергнуть штрафу в размере 00 минимальных размеров оплаты труда, взыскать с виновного стоимость доверенности в размере 00 руб.

    В судебном заседании представитель заявительницы поддержал требования в части признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, наложении штрафа. Отказался от требований в части взыскания стоимости доверенности в размере 00 руб.

Отказ от части требований принято определением суда от 00.00.00.

    Представители ОСП Советского района жалобу не признали и указали, что они не получали исполнительных документов из ОСП Ленинского района.

    Представитель УФССП Самарской области жалобу не признала и указала, что исполнительные документы в ОСП Советского района не поступали, заявительница пропустила срок для обжалования действий/бездействий/ судебного пристава-исполнителя.

    Министерство финансов Самарской области не направило в суд своего представителя, о дне слушания дела извещено надлежаще, в отзыве, направленном в суд, указало, что не является надлежащим ответчиком по делу.

    Представитель Министерства финансов РФ, привлеченное судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица, оставила рассмотрение требований заявителя на усмотрение суда.

Заслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично.

    Установлено что ОСП Ленинского района г.Самары направило в ОСП Советского района исполнительный лист №__ от 00.00.00, выданный Заволжским районным судом г.Ульяновска о взыскании денежных средств в размере 00 руб. с К** в пользу Трифоновой М.Д.; исполнительный лист №__ от 00.00.00, выданный Волжским районным судом Самарской области, о взыскании денежных средств в размере 00 руб. с К** в пользу Трифоновой М.Д. для исполнения по территориальности как ошибочно направленные в их адрес, о чем 00.00.00 сообщило Трифоновой М.Д..

00.00.00 Трифонов А.К. по доверенности от Трифоновой М.Д. обратился в ОСП Советского района с письменным заявлением, в котором указал, что 00.00.00 ОСП Советского района была получена заказная бандероль с исполнительными листами, но исполнительное производство не возбуждено, в канцелярии заявляют о том, что данных исполнительных листов нет и не было, просил разобраться и назначить судебного пристава.

00.00.00 ОСП Советского района сообщил Трифонову А.К. о том, что заказная бандероль №__ с исполнительными документами в ОСП Советского района не поступала и исполнительные документы на исполнении не находятся.

Данное письмо было отправлено Трифонову А.К. судя по штемпелю на конверте 00.00.00 и получено Трифоновым 00.00.00.

    00.00.00 Трифонов А.К. по доверенности от Трифоновой М.Д. обратился в суд с жалобой.

    Согласно ст.441 п.2 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия /бездействия/ подается в суд. в районе действия которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления. совершения действий либо со дня. когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями /бездействием/, стало известно о нарушении их прав и интересов.

    Заявителю стало известно об утрате исполнительных документов в ОСП Советского района 00.00.00, когда он получил ответ на свою жалобу из ОСП Советского района.

Таким образом, со дня, когда заявителю стало известно о нарушении прав, до момента обращения в суд, 10-срок не пропущен.

Доводы представителя УФССП Самарской области о том, что заявителю стало известно об утрате документов в мае 2011 года, суд считает несостоятельными. Трифонов пояснил, что в мае ему стало известно о направлении исполнительных документов из ОСП Ленинского района в ОСП Советского района. После этого он обращался в ОСП Советского района, его отсылали в ОСП Ленинского района, а ОСП Ленинского района ему заявляло о том, что все переправили в ОСП Советского района. Только после получения ответа на его письменную жалобу ему стало известно об утере исполнительных документов.

ОСП Советского района получил исполнительные документы о взыскании с К** в пользу Трифоновой из ОСП Ленинского района, подтверждением чему является накладная №__ от 00.00.00, согласно которой ОСП получил заказную бандероль №__.

В настоящее время ОСП Советского района обратилось в суды Волжского района Самарской области и Заволжского суда г.Ульяновска о выдаче дубликатов исполнительных листов, что также подтверждает факт утраты исполнительных листов в ОСП Советского района.

    В связи с изложенным требования заявителя о признании неправомерными действий ОСП Советского района, выразившихся в утрате исполнительных документов, следует признать неправомерными.

Оснований для взыскания штрафа в размере 00 минимальных размеров оплаты труда не имеется, так как требования о привлечении к административной ответственности не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.

Р е ш и л :

Признать неправомерными действия Отдела судебных приставов Советского района, выразившиеся в утере исполнительных документов о взыскании с К** в пользу Трифоновой М.Д. денежных средств.

В остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья: