РЕШЕНИЕ Именем российской Федерации 13 октября 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе Председательствующего судьи Картуновой Л.К. с участием адвоката Лапузина А.С. при секретаре Бигеевой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Артамонова А.Н. к Артамонову В.А. об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение и признании права собственности на долю, УСТАНОВИЛ: Артамонов А.Н. обратился в суд с иском к Артамонову В.А. об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение и признании права собственности на долю. В обоснование иска он указал, что квартира <адрес> в г. Самаре была передана ему и его сыну Артамонову В.А., ответчику по делу в общую совместную собственность, на основании постановления <адрес> «О приватизации квартиры». Ссылаясь на то, что с сыном сложились неприязненные отношения, препятствующие совместному проживанию и пользованию квартирой, истец обратился в суд с данным иском. В судебном заседании истец поддержал исковые требования и дал пояснения, аналогичные изложенному выше. Ответчик иск признал. Выслушав стороны, мнение адвоката, принимая признание ответчиком иска, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Артамоновы А.Н. и В.А. являются собственниками двухкомнатной изолированной квартиры <адрес> в г. Самаре на праве общей совместной собственности, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации квартиры». В настоящее время между сторонами сложились неприязненные отношения. В связи с тем, что доли в общей совместной собсвтенности не определены, является препятствием для последующего раздела жилого помещения или выдела из него доли. В соответствии с ч. 1,2 ст. 254 ГПК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Следовательно, доли сторон в праве общей совместной собсвтенности подлежат определению судом как равные и составляющие 1/2 долю. Кроме того, ответчик иск признал, что нашло отражение в протоколе судебного заседания. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу в п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку, по мнению суда, отсутствуют обстоятельства, которые могут являться основанием для отказа в принятии признания иска, с учетом названных выше процессуальных норм, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а признание ответчиком в судебном заседании иска подлежит принятию судом. Выводы с уда подтверждаются материалами дела: свидетельством о государственной регистрации права - л.д. 8, справкой об инвалидности - л.д. 9. Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности иска и необходимости его удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Определить доли Артамонова А.Н. и Артамонова В.А. в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру <адрес> в г. Самаре как равные, т.е. по 1/2 доли каждая. Признать за Артамоновым А.Н. и Артамоновым В.А., в равных долях, право общей долевой собсвтенности на двухкомнатную квартиру № <адрес> в г. Самары, общей площадью 44,0 кв.м., жилой площадью 30,40 кв.м., т.е. по 1/2 доли за каждым. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары. Судья подпись. Копия верна. Судья Л.К. Картунова Секретарь Р.Р. Бигеева