Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

адвоката                                                              Рыбянец Ю.В.,

при секретаре     Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Гасымова С.С. к Маркиной К.А., Маркиной Е.В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гасымов С.С. обратился в суд с иском к Маркиной К.А., Маркиной Е.В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Квартира не приватизирована. Кроме него в жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые в квартире не проживают, местонахождение их не известно. Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении формально, оплату жилья и коммунальные услуги не производят. Истец вынужден нести расходы по содержанию квартиры из расчета трех проживающих в ней граждан, хотя фактически проживает в квартире один.

В судебном заседании Гасымов С.С. требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Просил суд признать Маркину К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Маркину Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. неприобретшими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, снять из с регистрационного учета.

Ответчики Маркина К.А., Маркина Е.В. в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.118 ГПК РФ по последнему известному месту жительства (<адрес>).

В судебное заседание в порядке ст.50 ГПК РФ назначен в качестве представителя ответчиков Маркиной К.А., Маркиной Е.В. адвокат Рыбянец Ю.В., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Ильина А.М. просила оставить разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

<данные изъяты>

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснение истца, адвоката Рыбянец Ю.В., представителя Департамента управления имуществом г.о. Самара, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Гасымов С.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Маркина К.А., Маркина Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой паспортной службы № МП г.о. Самара «ЕИРЦ». Основным квартиросъемщиком является ФИО8 - жена истца Гасымова С.С., на нее открыт лицевой счет.

Истец Гасымов С.С. суду пояснил, что его жена ФИО8 в спорной квартире проживает, но в настоящее время зарегистрирована по другому адресу.

Лицевой счет открыт на ФИО8

Судом установлено, что ответчики в квартире не проживают, лицевой счет на их имя не открывался, плату за жилье они не вносят, регистрация по адресу: <адрес> носит формальный характер. Каких-либо действий по пользованию жилым помещением ответчиками не предпринималось на протяжении длительного времени.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, каждый в отдельности, подтвердили тот факт, что Маркина К.А., Маркина Е.В., в спорном жилом помещении не проживают, плату за коммунальные услуги не производят, личные вещи ответчиков в квартире истца отсутствуют.

Из сообщения Муниципального медицинского учреждения Городская больница № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Маркина Е.В. за медицинской помощью в данное медицинское учреждение не обращалась, закреплена за ПО № ММУ ГБ № ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторной карты в регистратуре нет. Маркина К.А. в базе прикрепленного населения не зарегистрирована.

Согласно ответу ММУ «Городская поликлиника №» Советского района г. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ Маркины К.А., Е.В. за медицинской помощью в ЛПУ не обращались.

ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самара в письме № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что Маркина К.А. и Маркина Е.В. на учете не состоят и за назначением пенсии и других компенсационных выплат не обращались. В базе данных персонифицированного учета отсутствуют сведения о регистрации Маркиной К.А. В базе данных персонифицированного сведения о регистрации Маркиной К.А. отсутствуют. В базе данных персонифицированного учета на лицевом счете Маркиной Е.В. имеются сведения о начислении и уплате страховых взносов: последнее за 2008 г. по ООО ТФ «<данные изъяты>»

Из писем Управления записи актов гражданского состояния Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Отдела ЗАГС Советского района г.о. Самара следует, что записи актов о смерти на Маркину К.А., Маркину Е.В. отсутствуют.

Согласно выпискам из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ право собственности Маркиной К.А., Маркиной Е.В. на недвижимое имущество на территории Самарской области и Волжского района не зарегистрировано.

По сведениям, представленным ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ Маркина К.А. строений и приватизированного жилья в г. Самара не имеет. Маркина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на приватизацию квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ квартира продана.

<данные изъяты>

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что Маркина К.А., Маркина Е.В. в спорном жилом помещении не проживают, что подтверждено достаточными доказательствами по делу, суд полагает возможным требования о признании ответчиков неприобретшими право пользования спорным жилым помещением удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гасымова С.С. удовлетворить.

Признать Маркину К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Маркину Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., неприобретшими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.

Решение суда считать основанием для снятия Маркиной К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Маркиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                              Н.В.Сергеева