Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 октября 2011 г. Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Смоловой Е.К. при секретаре Тарасовой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Гороховой А.М. к ЗАО «ПТС-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование своих требований указала, что она проживает в принадлежащей ей квартире <данные изъяты> в д.72 по ул.Ерошевского в <адрес>. 21-22 июня 2011г.по причине обильного выпадения осадков произошел залив указанной квартиры. В результате залива квартиры имуществу истицы причинен ущерба в размере <данные изъяты>., что подтверждается экспертным исследованием №157/11. Дом №72 по ул.Ерошевского находится в управлении ЗАО «ПТС-Сервис». Просит взыскать с ответчика материальный ущерб 78 936руб., расходы по оценке 8000руб., моральный вред в сумме <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>.08коп. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, пояснила, что в настоящее время причина пролива - засорение ливневой канализации - устранена, однако квартира не отремонтирована, в связи с чем истица испытывает глубокие нравственные страдания. Просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании признала исковые требования, не оспаривала размер материального ущерба, считала размер морального вреда завышенным. Судом принято признание иска ответчиком. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что истица проживает в квартире <данные изъяты> в д.72 по ул.Ерошевского в г.Самаре. Указанная квартира обслуживается ответчиком, что подтверждается договором от 25.01.2010г. управления многоквартирными домами. 21-22 июня 2011г. произошло залитие квартиры <данные изъяты> в результате обильного выпадения осадков. Из акта №244 от 24.06.2011г., составленного сотрудниками ЖЭУ-12, следует, что залитие указанной квартиры произошло из-за засора ливневой канализации в результате обильного выпадения осадков. В комнате на стене вздулись обои, на потолке серые пятна, на полу деформировался линолеум. Для определения стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры и имущества истица обратилась в Бюро строительно-технической экспертизы и оценки ИП Носков Д.Ю., расходы истицы по оценке составили <данные изъяты>. и подтверждаются документально. Согласно экспертному исследованию №157/11 стоимость материального ущерба с учетом износа составила <данные изъяты>. Согласно Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491, крыша считается общим имуществом многоквартирного дома и управляющая компания должна содержать общее имущество в надлежащем состоянии, которое бы обеспечивало надежность и безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества. Согласно п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: собственниками помещений: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 ЖК РФ. Установлено, что договор управления многоквартирным домом заключен истицей с ЗАО «ПТС-Сервис». В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина ответчика подтверждается актом и не отрицается представителем ответчика. Представитель ответчика размер причиненного ущерба не оспаривала. Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию материальный вред <данные изъяты>. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывая степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 1000руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ возмещению истице подлежат расходы по оценке в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>.08коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гороховой А.М. удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «ПТС-Сервис» в пользу Гороховой А.М. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., расходы по оценке <данные изъяты>., моральный вред <данные изъяты>., возврат госпошлины 2808руб.08коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>