Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года     Советский районный суд г.Самары

В составе:

Судьи                              Родиной Т.А.

Прокурора                      Сорокиной Н.А.

При секретаре                 Хохриной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело №__ по иску Игожева С.В. к Спицыну В.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

У с т а н о в и л :

    Игожев С.В. обратился в суд с иском к Спицыну В.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих доводов истец указал, что ответчик совершенным в отношении истца преступлением причинил истцу материальный ущерб и физические и нравственные страдания. Истцом израсходованы на проведение судебно-медицинской экспертизы 00 руб.и 00 руб.. 00 руб. и 00 руб. израсходовал на консультацию хирурга, 00 руб. - расходы, которые он должен будет понести на поведение косметической операции. Моральный вред оценивает в 00 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу указанные расходы.

    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

     Ответчик иск не признал и указал, что преступление в отношении истца не совершал.

     Заслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

     В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Установлено, что в период с 00.00.00 по 00.00.00 около 3 часов Спицын В.И. находился в своей ___ в г.Самаре со своим соседом из ___ указанного дома Игожевым С.В. Внезапно на почве личных неприязненных отношений Спицын С.В. умышленно нанес ножом Игожеву С.В. не менее 3 резаных ран в область лица и туловища, после чего Игожев С.В. попытался убежать. Спицын В.И. стал догонять Игожева С.В. и нанес ему не менее 3 резаных ран в область правого плечевого сустава, правой лопатки, в область спины.

    Приговором мирового судьи судебного участка №__ Самарской области от 00.00.00 Спицын В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

    Приговор мирового судьи судебного участка №__ Самарской области вступил в законную силу, указанным приговором установлена вина ответчика в причинении истцу телесных повреждений.

    Поэтому доводы ответчика о том, что он не причинял телесные повреждения истцу, суд считает несостоятельными, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не оспариваются.

    Согласно акта судебно-медицинского обследования №__, выполненного ГУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы 00.00.00-00.00.00, у Игожева С.В. устанавливаются следующие повреждения: ___.

    Повреждение-рана на правой щеке, осложнившаяся развитием воспалительного процесса, имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель, что в свою очередь, является признаком вреда здоровью средней тяжести. Остальные раны, как в совокупности, так и каждое в отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3 недель имеют признаки легкого вреда здоровью.

В связи с тем. что ответчик причинил телесные повреждения, он обязан возместить материальный ущерб, причиненный истцу.

Истцом понесены расходы на оплату акта судебно-медицинского обследования в размере 00 руб., что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг и квитанциями на оплату.

Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

00 руб., 00 руб. истец оплатил за консультацию в ООО «ЦК**», куда он обратился с жалобами на наличие посттравматических рубцов и деформации мягких тканей правой щеки.

Указанные расходы подтверждаются справкой, выданной ООО «ЦК**», а также кассовыми чеками.

Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

    В справке ООО «Центр косметологии и пластической хирургии» указано, что рубец и деформация у Игожева являются неизгладимыми, возможны хирургическая коррекция в стационаре, стоимость 00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 00 руб..

Однако, во взыскании данной суммы суд истцу отказывает, так как истцом не понесены расходы на указанную сумму.

Согласно ст.1092 п.2 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

В данном случае не выполнены условия, предусмотренные ст.1092 п.2 ГК РФ, для оплаты косметической операции на будущее время.

Вместе с тем истец не лишен права обратиться в суд после того, как понесет указанные расходы.

Истец понес расходы по составлению искового заявления в размере 00 руб.

    Суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по составлению искового заявления в разумных пределах в размере 00 руб..

    Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред /физические и нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Установлено, что истцу причинен вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью.

Суд учитывает также и то, что ответчик находится на инвалидности ___ группы.

    С учетом степени физических и нравственных страданий, материального положения ответчика, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика моральный вред в размере 00.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.151,1064 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать со Спицына В.И. в пользу Игожева С.В. расходы, понесенные за проведение экспертизы в размере 00 руб., расходы за медицинскую консультацию в размере 00 руб., моральный вред в размере 00 руб., услуги по составлению искового заявления в размере 00 руб., госпошлину в доход местного бюджета в размере 00 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья: