Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года Советский районный суд г.Самары В составе: Судьи Родиной Т.А. При секретаре Хохриной Т.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании Гражданское дело №__ по иску Петунина Владимира Константиновича к ООО «ЖелДорЭкспедиция-Самара» о возмещении ущерба, У с т а н о в и л : Петунин В.К. обратился в суд с иском к ООО «ЖелДорЭкспедиция -Самара» о взыскании ущерба. В обоснование своих доводов истец указал, что 00.00.00 между ним и Че** был заключен договор купли-продажи запасных частей для автомобиля С** из Южной Кореи согласно спецификации от 00.00.00 на сумму 00 руб. Представитель Че** Х** заключил договор с ООО «ЖелДорэкспедиция» на доставку груза в г.Тольятти. После прибытия груза в г.Тольятти выявлено, что груз прибыл с повреждениями, о чем был составлен акт №__ от 00.00.00.В связи с тем, что грузоперевозчик отвечает за сохранность груза, просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 00 руб., провозную плату в размере 00 руб., а всего : 00 руб. В ходе рассмотрения дела истец уточнил сумму материального ущерба Просил взыскать стоимость деталей в размере 00 руб., транспортные расходы 00 руб., также 00 руб. за оценку размера ущерба, 00 руб.- оплаченную им госпошлину. Уточнение исковых требований принято к производству суда определением от 00.00.00. В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Представитель ответчика иск признала частично на сумму 00 руб.-стоимость поврежденного груза, находившегося в обрешетке, а также 00 руб. за доставку одного места. В остальной части иска просила отказать, так как груз был принят в картонной коробке. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, уполномоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение /порча/ груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа-в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения /порчи/ груза или багажа- в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа- в размере его стоимости. Установлено, что 00.00.00 ООО «ЖелДорЭкспедиция» приняло от отправителя Х** грузобагаж по товарно-транспортной накладной №__ для отправления в г.Тольятти. Получателем груза является Петунин В.К.. Полная стоимость услуг доставки составила 00 руб. 00.00.00 Петунин В.К. обратился с претензией к ООО «ЖелДорЭкспедиция», в которой предлагал возместить причиненные убытки. Ответчик 00.00.00 направил ответ на претензию истца, в котором сообщил, что возврату подлежит 00 руб., куда входит стоимость доставки негабаритного грузобагажа на сумму 00 руб., стоимость услуги 00 руб., стоимость доставки обрешеченного грузобагажа-00 руб.. В ходе рассмотрения дела ответчик указал, что согласен возместить истцу 00 руб., куда входит стоимость поврежденного в обрешетке груза 00., транспортные расходы 00 руб.. Ответчик не оспаривает факт того, что грузобагаж, доставленный истцу, был поврежден, в том числе разбито лобовое стекло, и груз не может быть восстановлен. Доводы ответчика сводятся к тому, что ответчик согласен отвечать за перевозку груза в обрешетке. Груз, направленный к картонной коробке, не соответствовал требованиям по таре, и ответчик не должен нести ответственность за данный груз. В соответствии с Типовыми требованиями к транспортной таре, утвержденных Приказом №__ от 00.00.00, в перечень типов транспортной тары, используемых исполнителем, входят коробки из гофрированного картона. В коробках из картона могут переправляться мелкие запчасти, аксессуары, комплектующие./п.2 Типовых требований к транспортной таре/. Установлено, что в картонных коробках перевозились мелкие запчасти, аксессуары, комплектующие, таким образом, отправителем не были нарушены вышеуказанные Типовые требования к транспортной таре. Кроме того, установлено, что грузобагаж, перевозимый в обрешетке, также не уцелел и был поврежден. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что состояние тары не повлияло на сохранность груза. Ответчик не представил суду доказательств, что повреждение грузобагажа произошло вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ответчик ссылается на то, что именно картонные коробки являются теми обстоятельствами, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Однако, вид тары-картонные коробки не относятся к таким обстоятельствам. В договоре №__ от 00.00.00 на доставку отправлений /грузобагажа «На особых условиях доставки, заключенном между Ч**, исполнителем, и Х**, отправителем, указано, что перевозка данного груза на особых условиях согласована с получателем и отправитель принимает на себя всю ответственность за прием получателем грузобагажа в пункте назначения и гарантирует возмещение всех расходов и убытков, связанных с оказанием данной доставки. Однако, указанные в данном договоре основания доставки на особых условиях- упаковка не соответствует «Типовым требованиям к таре исполнителя, нельзя назвать особыми условиями доставки, и тара, в которой перевозился груз, соответствует типовой таре исполнителя. Истец не представил суду договор купли-продажи запчастей и деталей автомашины с указанием их стоимости. Однако, истец представил суду заключение экспертизы, проведенной ООО «Оценочное бюро Фадеева», из которого следует, что представленные детали для осмотра не подлежат восстановлению и требуют замены. Стоимость их составляет 00 руб. 00 коп.. Наименования деталей, указанных в заключении эксперта, не оспариваются стороной ответчика, что подтверждено ответчиком в судебном заседании. Данное экспертное заключение ответчиком не оспорено. Поэтому суд принимает во внимание указанную в нем стоимость деталей и считает возможным в пользу истца взыскать стоимость деталей 00 руб. 00 коп. Также в ходе перевозки разбито лобовое стекло, и данное обстоятельство ответчик не оспаривает. Также ответчик не оспаривает стоимость лобового стекла в размере 00 руб.. Таким образом, в пользу истца подлежит возмещению материальный ущерб в размере 00 руб. 00 коп./ 00 руб.+00 руб.=00 руб./. Истцом понесены товарно-транспортные расходы в размере 00 руб. Согласно ст.796 п.3 ГК РФ перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба вызванного утратой, недостачей или повреждением /порчей/груза или багажа, возвращает отправителю /получателю груза/ провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза. Транспортные расходы в размере 00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Истцом понесены расходы за оплату заключения экспертизы в размере 00 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 796 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать в ООО «ЖелДорЭкспедиция-Самара» в пользу Петунина В.К. ущерб в размере 00 руб.00 коп., услуги за составление экспертного заключения в размере 00 руб., услуги по доставке в размере 00 руб.. возврат госпошлины в размере 00 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней. Судья: