гражданское дело 1 инстанции



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года     Советский районный суд г.Самары

В составе:

Судьи                                Родиной Т.А.

При секретаре                  Хохриной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело №__ по иску Петунина Владимира Константиновича к ООО «ЖелДорЭкспедиция-Самара» о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л :

     Петунин В.К. обратился в суд с иском к ООО «ЖелДорЭкспедиция -Самара» о взыскании ущерба. В обоснование своих доводов истец указал, что 00.00.00 между ним и Че** был заключен договор купли-продажи запасных частей для автомобиля С** из Южной Кореи согласно спецификации от 00.00.00 на сумму 00 руб. Представитель Че** Х** заключил договор с ООО «ЖелДорэкспедиция» на доставку груза в г.Тольятти. После прибытия груза в г.Тольятти выявлено, что груз прибыл с повреждениями, о чем был составлен акт №__ от 00.00.00.В связи с тем, что грузоперевозчик отвечает за сохранность груза, просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 00 руб., провозную плату в размере 00 руб., а всего : 00 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил сумму материального ущерба Просил взыскать стоимость деталей в размере 00 руб., транспортные расходы 00 руб., также 00 руб. за оценку размера ущерба, 00 руб.- оплаченную им госпошлину.

Уточнение исковых требований принято к производству суда определением от 00.00.00.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика иск признала частично на сумму 00 руб.-стоимость поврежденного груза, находившегося в обрешетке, а также 00 руб. за доставку одного места. В остальной части иска просила отказать, так как груз был принят в картонной коробке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, уполномоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение /порча/ груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа-в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения /порчи/ груза или багажа- в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа- в размере его стоимости.

Установлено, что 00.00.00 ООО «ЖелДорЭкспедиция» приняло от отправителя Х** грузобагаж по товарно-транспортной накладной №__ для отправления в г.Тольятти. Получателем груза является Петунин В.К..

Полная стоимость услуг доставки составила 00 руб.

  1. ООО «ЖелДорЭкспедиция -Самара» составило акт №__, согласно которого выявлено изменение состояния тары, а также повреждения имущества. находящегося в ней, а именно: имеются пробоины в картонной коробке, повреждена обрешетка, в обрешетке разбито лобовое стекло, имеются механические повреждения лицевой поверхности крыши, внешняя обшивка потолка имеет заломы. В Картонной коробке: корпус воздушного фильтра имеет пробоину, левое боковое зеркало имеет пробоину, вентилятор охлаждения радиатора имеет пробоину, кронштейн крепления левой фары сломан, корпус противотуманной фары расколот, левая накладка зеркала бокового вида сломана, накладка стойки крыши имеет пробоины, сколы, механическое повреждение радиатора.

00.00.00 Петунин В.К. обратился с претензией к ООО «ЖелДорЭкспедиция», в которой предлагал возместить причиненные убытки.

Ответчик 00.00.00 направил ответ на претензию истца, в котором сообщил, что возврату подлежит 00 руб., куда входит стоимость доставки негабаритного грузобагажа на сумму 00 руб., стоимость услуги 00 руб., стоимость доставки обрешеченного грузобагажа-00 руб..

В ходе рассмотрения дела ответчик указал, что согласен возместить истцу 00 руб., куда входит стоимость поврежденного в обрешетке груза 00., транспортные расходы 00 руб..

Ответчик не оспаривает факт того, что грузобагаж, доставленный истцу, был поврежден, в том числе разбито лобовое стекло, и груз не может быть восстановлен.

Доводы ответчика сводятся к тому, что ответчик согласен отвечать за перевозку груза в обрешетке. Груз, направленный к картонной коробке, не соответствовал требованиям по таре, и ответчик не должен нести ответственность за данный груз.

В соответствии с Типовыми требованиями к транспортной таре, утвержденных Приказом №__ от 00.00.00, в перечень типов транспортной тары, используемых исполнителем, входят коробки из гофрированного картона.

В коробках из картона могут переправляться мелкие запчасти, аксессуары, комплектующие./п.2 Типовых требований к транспортной таре/.

Установлено, что в картонных коробках перевозились мелкие запчасти, аксессуары, комплектующие, таким образом, отправителем не были нарушены вышеуказанные Типовые требования к транспортной таре.

Кроме того, установлено, что грузобагаж, перевозимый в обрешетке, также не уцелел и был поврежден. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что состояние тары не повлияло на сохранность груза.

Ответчик не представил суду доказательств, что повреждение грузобагажа произошло вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ответчик ссылается на то, что именно картонные коробки являются теми обстоятельствами, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Однако, вид тары-картонные коробки не относятся к таким обстоятельствам.

В договоре №__ от 00.00.00 на доставку отправлений /грузобагажа «На особых условиях доставки, заключенном между Ч**, исполнителем, и Х**, отправителем, указано, что перевозка данного груза на особых условиях согласована с получателем и отправитель принимает на себя всю ответственность за прием получателем грузобагажа в пункте назначения и гарантирует возмещение всех расходов и убытков, связанных с оказанием данной доставки.

Однако, указанные в данном договоре основания доставки на особых условиях- упаковка не соответствует «Типовым требованиям к таре исполнителя, нельзя назвать особыми условиями доставки, и тара, в которой перевозился груз, соответствует типовой таре исполнителя.

    Истец не представил суду договор купли-продажи запчастей и деталей автомашины с указанием их стоимости.

    Однако, истец представил суду заключение экспертизы, проведенной ООО «Оценочное бюро Фадеева», из которого следует, что представленные детали для осмотра не подлежат восстановлению и требуют замены. Стоимость их составляет 00 руб. 00 коп.. Наименования деталей, указанных в заключении эксперта, не оспариваются стороной ответчика, что подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Данное экспертное заключение ответчиком не оспорено.

    Поэтому суд принимает во внимание указанную в нем стоимость деталей и считает возможным в пользу истца взыскать стоимость деталей 00 руб. 00 коп.

    Также в ходе перевозки разбито лобовое стекло, и данное обстоятельство ответчик не оспаривает. Также ответчик не оспаривает стоимость лобового стекла в размере 00 руб..

    Таким образом, в пользу истца подлежит возмещению материальный ущерб в размере 00 руб. 00 коп./ 00 руб.+00 руб.=00 руб./.

Истцом понесены товарно-транспортные расходы в размере 00 руб.

Согласно ст.796 п.3 ГК РФ перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба вызванного утратой, недостачей или повреждением /порчей/груза или багажа, возвращает отправителю /получателю груза/ провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Транспортные расходы в размере 00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом понесены расходы за оплату заключения экспертизы в размере 00 руб.

    Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 796 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать в ООО «ЖелДорЭкспедиция-Самара» в пользу Петунина В.К. ущерб в размере 00 руб.00 коп., услуги за составление экспертного заключения в размере 00 руб., услуги по доставке в размере 00 руб.. возврат госпошлины в размере 00 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200