Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 03 октября 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи Сергеевой Н.В., при секретаре Саловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Емец З.И. к Култаевой А.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Емец З.И. обратилась в суд с иском к Култаевой А.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела совместно со ФИО5 двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Истцу принадлежит 1/3 доли, ФИО5 - 2/3 доли в спорной квартире. На момент приобретения квартиры стало известно, что по указанному адресу зарегистрирована Култаева А.Г., которая в данной квартире не проживает, содержание жилья и оплату коммунальных услуг не производит, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер. В судебном заседании истец Емец З.И. и представитель истца по доверенности Гареева К.Ф. требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Просила суд признать Култаеву А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета. Взыскать с Култаевой А.Г. в пользу Емец З.И. расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик Култаева А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена в порядке ст.118 ГПК РФ по последнему известному месту жительства (<адрес>). Представитель УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснение истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.292 ГК РФ переход права на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из материалов дела усматривается, что Емец З.И. является сособственником жилого помещения - 1/3 доли квартиры <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО7, ФИО8 и Емец З.И., ФИО5, а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 2/3 доли спорной квартиры принадлежит ФИО5 В спорном жилом помещении зарегистрированы истец Емец З.И. и ответчик Култаева А.Г., что подтверждается справкой, выданной паспортной службой № МП г.о. Самара «ЕИРЦ». Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Култаева А.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Судом установлено, что Култаева А.Г. в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членами семьи собственников Емец З.И. и ФИО5 не является, совместное хозяйство с Емец З.И. не ведет, личных вещей Култаевой А.Г. в квартире нет. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер. ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самара в письме № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что Култаева А.Г., зарегистрирована по адресу: <адрес>, не состоит на учете в Пенсионном фонде РФ в Советском районе г. Самара и за назначением пенсии и других компенсационных выплат не обращалась. В системе обязательного пенсионного страхования не зарегистрирована. Из писем Управления записи актов гражданского состояния Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Отдела ЗАГС Советского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что записи актов о смерти на Култаевой А.Г. отсутствуют. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ право собственности Култаевой А.Г. на недвижимое имущество на территории Самарской области и Волжского района не зарегистрировано. По сведениям, представленным ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ Култаева А.Г. строений и приватизированного жилья в г. Самара не имеет. <данные изъяты>. Из сообщения Муниципального медицинского учреждения Городская больница № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Култаева А.Г. за медицинской помощью в данное медицинское учреждение не обращалась. Согласно ответу ММУ «Городская поликлиника №» Советского района г. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ Култаева А.Г., зарегистрированная по адресу: <адрес>, за медицинской помощью в ЛПУ не обращалась. Поскольку право собственности на спорное жилое помещение перешло к Емец З.И., ответчик в данном жилом помещении не проживает, собственником квартиры не является, что подтверждено достаточными доказательствами по делу, суд полагает возможным требования о признании Култаевой А.Г. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета удовлетворить. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Емец З.И. удовлетворить. Признать Култаеву А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в доме <адрес>. Решение суда считать основанием для снятия Култаевой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с Култаевой А.Г. в пользу Емец З.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Н.В.Сергеева