Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 октября 2011 года Советский районный суд г.Самары В составе: Судьи Родиной Т.А. Прокурора Дремасова В.В. При секретаре Хохриной Т.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании Гражданское дело №__ по иску Долгих Г.П. к Вейс А.А. Российскому Союзу Автостраховщиков, 3 лицам Зайцеву В.А., Кривоногову Г.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, морального вреда, У с т а н о в и л : Долгих Г.П. обратился в суд с иском к Вейс А.А., Российскому Союзу автостраховщиков, 3 лицам Зайцеву В.А., Кривоногову Г.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда. В обоснование своих доводов истец указал, что 00.00.00 примерно в 15.15 водитель автомашины Нисан Премьера Вейс А.А., двигаясь по обводной дороге со стороны ___ в сторону ___ в ___, подъехал к перекрестку обводного шоссе с ___ и не предоставил преимущества для движения транспорта, движущегося по главной дороге, выехал на проезжую часть автодороги по ___ и допустил столкновение с автомашиной Тойота Креста под управлением Зайцева В.А. После столкновения автомашина Тойота Креста под управлением Зайцева В.А. выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение с мотоциклом ИЖ Юпитер под управлением Кривоногова Г.П. Долгих Г.П. являлся пассажиром мотоцикла, после столкновения Долгих получил тяжкие телесные повреждения. Ответственность владельца Ниссан Премьеры застрахована в ОАО «РАСО», которое исключено из членов РСА на основании протокола внеочередного общего собрания членов РСА от 00.00.00 №__. Затраты на лечение им понесены в размере 00 руб. На транспортные расходы он израсходовал 00 руб., за акт судебно-медицинского обследования он уплатил 00 руб., адвокату уплатил 00 руб. Моральный вред оценивает в 00 руб. Просит взыскать с Вейс А.А. и Российского союза автостраховщиков материальный ущерб в размере 00 руб., с Вейс А.А. моральный вред в размере 00 руб., услуги адвоката 00 руб. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Российский Союз Автостраховщиков не направил в суд своего представителя, о дне слушания дела извещен надлежаще, в деле имеется отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать. Вейс А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежаще, повестка, направленная ему, вернулась по истечении срока хранения. 3 лица в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще. Заслушав представителя истца, прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст.13 Закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок /доход/, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Установлено, что 00.00.00 примерно в 15.15 водитель автомашины Нисан Премьера регистрационный знак №__ регион Вейс А.А., двигался по обводной дороге со стороны ___ в сторону ___ в ___. Подъехав к перекрестку обводного шоссе, Вейс А.А., не предоставив преимущества движения для транспорта, движущегося по главной дороге, тем самым нарушив п.13.9 ПДД РФ, выехал на проезжую часть автодороги по ___, в результате чего допустил столкновение с автомашиной Тойота Креста г№__ 163под управлением Зайцева В.В. осле столкновения автомашина Тойота Креста выехала на полосу встречного движения автодороги ___, где произошло столкновение с мотоциклом ИЖ Юпитер 5 регистрационный знак №__ под управлением водителя Кривоногова Г.П. В результате столкновения водитель Кривоногов Г.П.и пассажир Долгих Г.П. были госпитализированы с тяжкими телесными повреждениями в ММУ НЦГБ. Данные обстоятельства установлены в результате расследования уголовного дела №__. В постановлении о прекращении уголовного дела от 00.00.00 указано, что в ходе предварительного следствия вина Вейс А.А. в совершении указанного преступления доказана полностью. Уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности. Согласно акта судебно-медицинского обследования №__ от 00.00.00-00.00.00, выполненного ГУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у Долгих Г.П. установлено повреждение- ___. Повреждение у Долгих Г.П. явилось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью. Истцом понесены расходы на лечение. Согласно ответа на запрос ММУ «Новокуйбышевская центральная городская больница» Долгих Г.П. с множественными телесными повреждениями обратился в ММУ НЦГБ за медицинской помощью 00.00.00. Он находился на излечении в травматологическом отделении НЦГБ в период с 00.00.00 по 00.00.00 с диагнозом: «___». В ходе лечения ему были выполнены следующие операции: ___. Оперативное вмешательство выполнено на платной основе, поскольку данное вмешательство являлось не терпящим отлагательств и постановка пациента на очередь для выполнения операции в бесплатном плановом порядке в рамках ОМС. была невозможна. В случае невыполнения экстренной операции конечность больному не была бы сохранена. Имплантанты для проведения остеосинтеза отечественного производства в данном конкретном случае не могли быть применены. Имплантант импортного производства бесплатно не предоставляется. Операция по остеосинтезу проводится с применением наркоза. Поскольку операция проводилась на платной основе, наркоз являлся платной услугой. Все медикаменты, назначенные пациенту, приобретались им на его личные средства. Согласно ответа за запрос Клиники Самарского государственного медицинского университета сообщили, что Долгих Г.П. находился на лечении с 00.00.00 по 00.00.00 в ортопедическом отделении с диагнозом: ___. Проведенное лечение: 00.00.00 выполнена операция: ___. Находился на лечении в рамках ОМС. Все лечение, медикаменты и процедуры предоставлялись пациенту в данный период времени бесплатно. С 00.00.00 по 00.00.00 в ортопедическом отделении с диагнозом: ___. Проведено консервативное лечение: ЛФК, массаж, УЗ-терапия, гипергравитационная терапия, электростимуляция мышц бедра и голени, электрофорез с «коктейлем» на поясничный отдел, медикаментозная и симптоматическая терапия. Находился на лечении в рамках ОМС. Все медикаменты и процедуры предоставлялись пациенту в данный период времени бесплатно, за исключением выходящих за рамки ОМС процедур, а именно: массаж и гипергравитационная терапия. С 00.00.00 по 00.00.00 в ортопедическом отделении с диагнозом: ___. Проведенное лечение: 00.00.00 выполнена операция: ___. Все лечение, медикаменты и процедуры предоставлялись пациенту в данный период времени бесплатно. С 00.00.00 по настоящее время в ортопедическом отделении с диагнозом: ___. Проводимое лечение: 00.00.00 выполнена операция: ___. Все лечение, медикаменты и процедуры предоставляются пациенту в данный период времени бесплатно. Согласно ответа на запрос ГУЗ «Самарская областная клиническая больница им. М.И.Калинина» Долгих Г.П. находился на стационарном лечении в отделении ортопедии с 00.00.00 по 00.00.00 с диагнозом: ___. Указанные в истории болезни диагностические и лечебные процедуры предоставлены больному бесплатно. Сведений об оплате представленных услугах в истории болезни нет. Выписан с улучшением под наблюдение хирурга поликлиники. По желанию Долгих Г.П. проведен массаж воротниковой зоны №__ за наличный расчет. Имплантанты истцом оплачены в размере 00 руб.. 00 руб. и 00 руб. им оплачено за гравитационную терапию. 00 руб. истец оплатил за консультацию врача. За массаж им оплачено 00, руб., 00 руб., 00 руб.,00 руб. За анализы он оплатил 00 руб. По договору №__ от 00.00.00 за операции и наркоз им оплачено 00 руб. Все вышеуказанные расходы подтверждены договорами об оказании платных услуг и квитанциями об оплате этих услуг. Во всех вышеуказанных услугах истец нуждался. Они не могли ему быть предоставлены в рамках ОМС бесплатно, поэтому подлежат взысканию в пользу истца. Судом обозревалась амбулаторная медкарта истца, из которой видно, что Долгих Г.П. были рекомендованы следующие препараты: детралекс, кальций хлорид, ортез. Согласно чеков об оплате детралекс стоит 00 руб., бинты 00 руб., 00 руб.; 00., кальций хлорид -00 руб 00 коп., ортез 00., 00 руб., наколенник на трость-00 руб., насадка для костышей 00 руб., всего на сумму 00 руб. 00 коп. Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца. Истец предъявил ряд других товарных и кассовых чеков на медикаменты. Однако, не предоставил суду нуждаемость в остальных медикаментах. Истец пользовался услугами такси и за услуги такси предъявил чеки на оплату услуг в размере 00 руб.. Суд считает данные требования обоснованными, так как у истца был перелом бедренной кости, и он не мог самостоятельно передвигаться в медицинские учреждения. Истцом предъявлены транспортные расходы на сумму 00 руб., данные расходы подтверждены справкой, подписанной администратором ИП Ш**,, однако, чеки на указанную сумму суду не представлены, и суд считает подлежащими удовлетворению требования в объеме предоставленных истцом чеков об оплате. 00 руб. истцом оплачено за судебно-медицинское обследование. Указанные расходы также являются обязательными и подлежат удовлетворению в пользу истца. Расходы по оплате за нахождение в общей палате не подлежат удовлетворению, так как истец не представлено обоснований необходимости такой оплаты. Установлено, что гражданская ответственность Вейс А.А. застрахована в ОАО «РАСО». Лицензия на осуществление страхования С №__ от 00.00.00 была отозвана у страховой организации ОАО «Русское Акционерное Страховое Общество» «РАСО» приказом Федеральной службы страхового надзора №__ от 00.00.00, вступившим в силу со дня опубликования в «Финансовой газете» от 00.00.00. Согласно ст.18 п.1 под.»б»Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда жизни или здоровью потерпевшего в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Таким образом, материальный ущерб подлежит взысканию в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков. Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст.1101 п.2 ГК РФ размер морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Истцу причинены физические и нравственные страдания. При этом суд учитывает то, что истцу причинен тяжкий вред здоровью при наличии вины владельца источника повышенной опасности. С учетом степени нравственных и физических страданий, суд считает, что моральный вред в пользу истца подлежит взысканию с Вейс А.А. в размере 00 руб. Истец понес расходы на оказание юридической помощи. За представление интересов по гражданскому делу истец понес расходы в размере 00 руб., 00 руб., 00. За участие адвоката на предварительном следствии истцом уплачено 00 руб.. Суд считает возможным взыскать за услуги адвоката на предварительном следствии и в суде по гражданскому делу в размере 00 руб. с Вейс А.А. и в размере 00 руб. с Российского Союза Автостраховщиков за рассмотрение гражданского дела. 00 руб. за ксерокопии подлежат взысканию с обоих ответчиков в равных долях. На основании изложенного и руководствуясь ст.1985, 1100,1101 ГК РФ, ст.18 закона «об обязательном страховании владельцев транспортных средств», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Долгих Г.П. стоимость имплантантов в размере 00 руб.. стоимость гравитационной терапии в размере 00 руб., массажа в размере 00 руб., стоимость анализов 00 руб., стоимость операции и наркоза в размере 00 руб., расходы по медикаментам в размере 00 руб. 00 коп., стоимость экспертизы в размере 00 руб., транспортные расходы в размере 00 руб., услуги представителя в размере 00 руб., 00 руб. 00 коп.- за ксерокопии, госпошлину в доход местного бюджета в размере 00 руб.00 коп. Взыскать с Вейс А.А. в пользу Долгих Г.П. моральный вред в размере 00 руб., услуги представителя в размере 00 руб., 00 руб.00 коп.- за ксерокопии, госпошлину в доход местного бюджета в размере 00 руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней. Судья: