ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 13 октября 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре Груняхиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Даниловой Т.П. к ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Данилова Т.П. обратилась в суд с иском к ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>.. В судебном заседании представитель истца по доверенности Бернов Д.А. иск поддержал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Даниловой Т.П. и ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала был заключен договор комплексного страхования транспортных средств сер.№ автомобиля MitsubishiOutlander, 2011 года выпуска, №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по страховым рискам АВТОКАСКО(«Хищение», «Угон», «Ущерб»). Страховая сумма по договору страхования составила <данные изъяты>.. Страховая премия по договору была определена сторонами в размере <данные изъяты>. и уплачена истцом в полном объеме. В период действия договора страхования, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21144, № под управлением водителя З и автомобиля MitsubishiOutlander, 2011 года выпуска, №, под управлением водителя Т который по условиям страхования был допущен к управлению застрахованным транспортным средством. Транспортные средства участников ДТП получили механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения№, предоставив при этом справку о ДТП и поврежденное транспортное средство MitsubishiOutlander, №, для осмотра. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен специалистом Страховщика, что подтверждается актом осмотра транспортного средства№. Согласно калькуляции ОАО «РОССТРАХ»№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а\м MitsubishiOutlander, 2011 года выпуска, №, составила 807 234 руб. 30 коп.. В ответ на поданную истцом претензию от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика по вопросу задержки выплаты суммы страхового возмещения, был получен письменный ответ директора Самарского филиала ОАО «РОССТРАХ» С. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что страховая выплата в размере 807 234 руб. 30 коп. одобрена, но в настоящее время из финансовых трудностей Самарского филиала ОАО «РОССТРАХ», ответчик не может производить выплаты по страховым событиям. Выплата будет осуществляться на основании исполнительного листа выданного органом судебной власти. Поскольку до настоящего времени ответчик выплату указанного страхового возмещения истцу не произвел, истец был вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском за защитой своих нарушенных прав. Представитель ответчика ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.ст. 927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой сторон (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В судебном заседании установлено, что истцу Даниловой Т.П. принадлежит на праве собственности автомобиль MitsubishiOutlander, 2011 года выпуска, №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Даниловой Т.П. и ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала был заключен договор комплексного страхования транспортных средств сер.002№005592 автомобиля MitsubishiOutlander, 2011 года выпуска, №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по страховым рискам АВТОКАСКО(«Хищение», «Угон», «Ущерб»). Страховая сумма по договору страхования составила <данные изъяты>.. Страховая премия по договору была определена сторонами в размере <данные изъяты>. и уплачена истцом в полном объеме в кассу ответчика, что подтверждается соответствующими квитанциями. В период действия договора страхования, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21144, № под управлением водителя З. и автомобиля MitsubishiOutlander, 2011 года выпуска, №, под управлением водителя Т., который по условиям страхования был допущен к управлению застрахованным транспортным средством. Данное ДТП произошло по вине водителя З который управляя ВАЗ-21144, №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем MitsubishiOutlander, 2011 года выпуска, №, под управлением водителя Т. Транспортные средства участников ДТП получили механические повреждения. Изложенные обстоятельства обоснованны следующими доказательствами: административными материалами по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ВАЗ-21144, № под управлением водителя З и а/м MitsubishiOutlander, 2011 года выпуска, №, под управлением водителя Т. истребованными судом из 5-й роты Полка ДПС УМВД РФ по <адрес>; определением ИДПС 5-й роты Полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Садикова О.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении З ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения№8323, предоставив при этом справку о ДТП и поврежденное транспортное средство MitsubishiOutlander, 2011 года выпуска, №, для осмотра. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен специалистом Страховщика, что подтверждается актом осмотра транспортного средства№1175-11/63. Согласно калькуляции ОАО «РОССТРАХ»№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, а\м MitsubishiOutlander, 2011 года выпуска, №, составила <данные изъяты>.. В ответ на поданную истцом претензию от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика по вопросу не выплаты в установленный договором страхования срок указанной суммы страхового возмещения, был получен письменный ответ директора Самарского филиала ОАО «РОССТРАХ» С. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что страховая выплата в размере <данные изъяты>. одобрена Страховщиком, но в настоящее время из финансовых трудностей Самарского филиала ОАО «РОССТРАХ», ответчик не может производить выплаты по страховым событиям. Выплата будет осуществляться на основании исполнительного листа выданного органом судебной власти. Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199,233,235,237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Даниловой Т.П. удовлетворить. Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала в пользу Даниловой Т.П. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, через Советский районный суд г. Самары. Судья: