Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 05 октября 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи Сергеевой Н.В., при секретаре Саловой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Правиловой Н.А. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Правилова Н.А. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что ответчик отказывает в приватизации данного жилого помещения, поскольку дом является общежитием и жилые помещения, расположенные в нем, не подлежат приватизации. Кроме того, имеются разночтения в наименовании жилого помещения, а именно в техническом паспорте, выданном ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в наименовании объекта учета указана - квартира, а в лицевом счете - комната. Истец считает отказ незаконным. Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Тютерева Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать за Правиловой Н.А. право собственности на жилое помещение, состоящее из квартиры <адрес> общей площадью 13,0 кв.м., жилой площадью 8,4 кв.м., подсобной площадью 4,6 кв.м в порядке приватизации. Представитель ответчика Департамента управления имуществом Администрации городского округа Самара по доверенности Ильина А.М. возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.Самара по доверенности Лаврова Т.Ю. просила в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав объяснение сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что Правилова Н.А. зарегистрирована и постоянно проживает в доме <адрес> с 22.11.1994 г., что подтверждается справкой с места жительства, выданной паспортной службой МП по ЭСО г.Самара. Согласно справке № от 29.09.2010 г., Правилова Н.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес> с 09.07.1993 г. по 22.10.1994 г. В период с 05.09.1989 г. по 29.06.1993 г. истец была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной Паспортной службой № МП г.о. Самара «ЕИРЦ». Из представленной Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» справки формы № 2 усматривается, что до 05.08.1998 г. Правилова Н.А. строений и жилья на территории города Самара и Волжского района Самарской области не имела. Право на приватизацию на территории города Самара и Волжского района не использовала. Отказывая истцу в подготовке документов на приватизацию, Департамент управления имуществом Администрации г.о.Самара ссылается на то, что поскольку объект недвижимости имеет статус общежития, использовался и используется в качестве общежития, жилые помещения, расположенные в нем, приватизации не подлежат. Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилого фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. В силу статьи 11 указанного закона, несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия. Согласно статье 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" жилые помещения в общежитиях не подлежат приватизации. В соответствии со статьей 7 Вводного закона к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. Согласно ответу Департамента управления имуществом г.о.Самара от 17.08.2010 г. № объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью городского округа Самара, включена в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером № на основании Постановления Главы города Самара № от ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что право истца на спорное жилое помещение никем не оспаривается, приобрела она его, будучи вселенной в него в установленном законом порядке. На основании изложенного суд полагает, что отказ в подготовке документов на приватизацию спорного жилого помещения со ссылкой на то, что объект недвижимости имеет статус общежития, является необоснованным, нарушающим права истцов, гарантированные им Конституцией РФ. Согласно техническому паспорту спорное жилое помещение представляет собой квартиру. на кадастровый учет жилое помещение поставлено как квартира. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признании права собственности на спорное жилое помещение (квартиру) в порядке приватизации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Правиловой Н.А. удовлетворить. Признать за Правиловой Н.А. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - <адрес>, общей площадью 13,0 кв.м., жилой площадью 8,4 кв.м., подсобной площадью 4,6 кв.м. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Н.В.Сергеева