Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 октября 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи Смоловой Е.К., при секретаре Тарасовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Деминой И.Б. к Забавкиной А.А. о возврате долга, УСТАНОВИЛ: Истица предъявила иск к ответчице о возврате долга, в обоснование своих требований указала, что в августе 2009г. между ней и Суслиной А.А. было заключено устное соглашение о купле-продаже <данные изъяты> по ул.Набережная реки Самара в п.Мясокомбинат в г.Самаре. В счет задатка последующей покупки дома Демина И.Б. передала Суслиной А.А. <данные изъяты>., что подтверждается письменной распиской от 01.08.2009г. В течение двух лет ответчица не предпринимала никаких действий по оформлению сделки, на предложение истицы в августе 2011г. о возврате уплаченной суммы, ответчица ответила отказом. Просила взыскать с ответчицы денежную сумму в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.92коп., возврат госпошлины <данные изъяты>.22коп. В судебном заседании истица заявленные требования уточнила, отказалась от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.92коп., заявленные требования о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>., госпошлины поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчица в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором выразила несогласие с иском, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Суслиной Т.М. Представитель ответчицы, действующая на основании нотариальной доверенности, Суслина Т.М. в судебном заседании признала исковые требования в сумме <данные изъяты>., пояснила, что действительно между сторонами была устная договоренность о купли-продажи <данные изъяты> по ул.Набережная реки Самара в п.Мясокомбинат в г.Самаре. Денежные средства в сумме <данные изъяты>. были получены Суслиной А.А. (Забавкиной А.А.) в качестве задатка. Сделка не состоялась, так как у Суслиной А.А. (Забавкиной А.А.), как продавца, возникли сложности с оформлением документации и вступлением в наследство. Судом принято признание иска ответчицей. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что 01.08.2009г. согласно письменной расписке Суслина А.А. приняла от Деминой И.Б. денежную сумму в размере <данные изъяты>. в качестве задатка за <данные изъяты> ул.Набережная реки Самара п.Мясокомбинат в г.Самаре. Договор купли-продажи заключен не был и сделка не состоялась в связи с тем, что у Суслиной А.А. возникли сложности с вступлением в права наследства и оформлением документации, данный факт подтвердили стороны. Суслина А.А. 24.06.2011г. вступила в зарегистрированный брак с Забавкиным А.Г., после чего ей была присвоена фамилия Забавкина, что подтверждается свидетельством о заключении брака. На основании определения суда от 12.10.2011г. произведена замена ненадлежащего ответчика Суслиной А.А. надлежащим - Забавкиной А.А. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). В соответствие с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Таким образом, требование истицы о взыскании с ответчицы <данные изъяты>. законно и подлежит удовлетворению. Возмещению истице в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Деминой И.Б. удовлетворить частично. Взыскать с Забавкиной А.А. в пользу Деминой И.Б. денежную сумму в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через суд Советского района г. Самары. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>