Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года Советский районный суд гор. Самары в составе: председательствующего судьи Смоловой Е.К. при секретаре Тарасовой Е.Ю. с участием адвоката Салимовой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Сергеевой Г.М. к Российской национальной страховой компании \ОАО Росстрах/ о взыскании страхового возмещения, расторжении договора, взыскании страховой премии У с т а н о в и л : Истица предъявила иск к ответчику и просила расторгнуть договор страхования транспортного средства, взыскать с ответчика сумму материального ущерба <данные изъяты>, страховую премию в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, стоимость экспертизы <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчик незаконно не выплачивает ей страховое возмещение по договору страхования имущества в связи с произошедшим 03.08.11г. ДТП и повреждением принадлежащей ей автомашины Опель Корса <данные изъяты>. В судебном заседании адвокат истицы Салимова Г.Г. исковые требования поддержала и пояснила, что страхователем был представлен автомобиль для осмотра и оценки, со всеми необходимыми документами по вопросу возмещения страховой выплаты для восстановительного ремонта, однако денежные средства ответчиком не выплачены, договор страхования по соглашению сторон не расторгнут, страховая премия не выплачена, в связи с чем, истицей была направлена претензия ответчику, однако ответа в течение 30 дней так и не получено. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Представитель 3-го лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения требований в пользу истицы. Выслушав адвоката истицы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. 30.01.2011года между сторонами был заключен договор страхования принадлежащей истице автомашины Опель Корса <данные изъяты> по рискам Автокаско на пять лет со страховой суммой <данные изъяты>, кроме того, залогодержателем на основании договора залога №814346\01-фз является ООО «Русфинанс Банк».. Истица выполнила свои обязательства по договору страхования и заплатила страховую премию в размере <данные изъяты>. 03.08.11г. произошло ДТП с участием водителя Сергеевой Г.М., управляющей автомашиной, что подтверждается справкой из ГИБДД г. Отрадный о ДТП. Истицей был представлен автомобиль в ООО НМЦ «Рейтинг» для осмотра и оценки, со всеми необходимыми документами по вопросу возмещения страховой выплаты для восстановительного ремонта. Истица обратилась к ответчику 08.08.11г. с претензией о выплате страхового возмещения, расторжении договора и возврата страховой премии, однако в теснение 30 дней выплат произведено не было. В соответствии с ч.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную страховую премию при наступлении страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные убытки в пределах определенной договором страховой суммы. Согласно ст 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодополучателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно п1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2и3 настоящей статьи. В связи с этим суд считает, что ответчик должен выплатить истице страховое возмещение в соответствии с условиями Полиса страхования. Из представленного экспертного заключения №11/П-5124, следует, что к выплате подлежит страховая сумма <данные изъяты> 30коп. В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества \реальный ущерб\, а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено \упущенная выгода\ Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий в результате дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с чем, суд считает, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу и подлежит возмещению по договору имущественного страхования в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Из сообщения Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе (правопреемник Инспекции страхового надзора по Приволжскому федеральному округу) от 07.10.11г. следует, что лицензия С №1517 77 от 29.04.10г. на осуществление страхования ОАО «Российская национальная страховая компания /ОАО Росстрах/» отозвана Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 16.09.11г. №11-2361/пз-и, в ступившим в законную силу со дня публикации в Приложении к Вестнику ФСФР №74 от 28.09.11г., в связи с чем, суд считает возможным договор страхования транспортного средства расторгнуть. В силу ч.3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии, о порядке заключения, исполнения и прекращения договора страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Согласно п.6.10 Правил комплексного страхования при наличии расхождения между положениями договора страхования и настоящих Правил преимущественную силу имеют положения договора страхования. В соответствии с п.11.1.5 Правил страхования в случае ликвидации Страховщика договор страхования прекращается, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии за ненаступившие периоды страхования (кратные году) в полном объеме, соответственно страховая премия, уплаченная за второй, третий, четвертый и пятый периоды, подлежит возврату, согласно указанным положениям договора, в связи с чем, суд считает возможным взыскать в пользу истицы страховую премию в размере <данные изъяты>. за четыре ненаступивших периода страхования. Возмещению истице в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат расходы по делу за оплату экспертизы <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, суд считает необходимым, с учетом разумности, удовлетворить частично расходы представителя в сумме <данные изъяты> На основании ст.15, 453,929,930,958,963 ГК РФ, ФЗ №4015-1 от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ Р е ш и л : Расторгнуть договор страхования №814346-Ф, заключенный между Сергеевой Г.М. и Открытым Акционерным Обществом «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах»). Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в пользу Сергеевой Г.М. страховое возмещение <данные изъяты>. 30коп., УТС <данные изъяты>., страховую премию <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы <данные изъяты>., расходы за услуги представителя <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>. В остальной части требований о взыскании расходов по делу отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 дней через суд Советского района Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>