Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года Советский районный суд г.Самары В составе: Судьи Родиной Т.А. При секретаре Хохриной Т.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании Гражданское дело №__ по иску Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет Народного Контроля» к ООО «Торговая фирма «Самара-Продукт» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей и о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей» и о прекращении этих действий, У с т а н о в и л : Самарская областная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет Народного Контроля» обратилась в суд с иском к ООО «Торговая фирма «Самара-Продукт» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей и о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 00.00.00 на основании распоряжения председателя правления СООО ЗПП «КНК» №__ от 00.00.00 проведена проверка магазина «Торговая фирма «Самара-Продукт» «Пятерочка плюс», расположенного по адресу: ___, в ходе которой выявлено, что имелась продукция с истекшим сроком годности : огурцы малосоленые, вес 950гр, слойка с повидлом яблочным, вес 1 кг, булочка КП» весом0,100 кг, 2 штуки ; без даты изготовления и срока годности котлеты куриные весовые вес 0,800 кг, в сыре тильзитер вес 0,325 кг образовалась плесень внутри вакуумной упаковки; развакуум сыра гауда, без сроков годности колбаски цыганские весом 0,456 кг. 2 штуки. Просит признать действия ООО «Торговая форма «Самара-Продукт» «Пятерочка плюс» ___ универсам «Пятерочка плюс» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности, обязать ответчика прекратить действия по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга лиц решение суда в течение 10 дней через информационную газету «СГ» г.Самара, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 00 руб.. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика прекратить действия по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга лиц решение суда в течение 10 дней через информационную газету «СГ» г.Самара. взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 00 руб.. Уточнение исковых требований принято определением суда от 00.00.00. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Представитель ответчика иск не признала и указала, что при проведении проверки участвовала заместитель директора универсама и не была приглашена директор. Истец не доказал, что ответчик продолжает реализовывать продукцию с истекшим сроком годности. Истцом не представлено доказательств тому, что ответчик реализовывал продукцию с истекшим сроком годности, так как не представил суду этикеток с товаров. Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст.46 Закона «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей /их ассоциации, союзы/ вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя /исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера/ в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Установлено, что распоряжением №__ от 00.00.00 Самарская областная общественная организация защиты прав потребителей»Комитет Народного Контроля» направила ведущего специалиста Организации Ка** для проверки соблюдения прав потребителей и правил торговли, бытового и иных видов обслуживания в торговом предприятии ___, ООО ТФ»Самара-Продукт» с 00.00.00 по 00.00.00. Данный акт был составлен в присутствии заместителя директора универсама К**, продавца Б**, он был подписан К** Свидетель Я**, будучи допрошенной в судебном заседании, подтвердила, что в ходе проверки были выявлены товары с истекшим сроком годности. Она также пояснила, что взять этикетки с указанных товаров они были не вправе, так как товар был предназначен для продажи. Ответчик не представил доказательств недействительности данного акта и отсутствия факта реализации или хранения товара с истекшим сроком годности. В связи с изложенным суд считает, что во время проверки установлены факты реализации и хранения товара с истекшим сроком годности. В связи с данным фактом следует обязать ответчика прекратить действия по реализации товара с истекшим сроком годности впредь, поскольку реализация такого товара нарушает права неопределенного круга потребителей. Доводы представителя ответчика о том, что истцом не доказано, что такая деятельность продолжается, суд считает несостоятельными. Сам по себе установленный 00.00.00 факт реализации и хранения товара с истекшим сроком годности подтверждает, что такая деятельность ответчиком производилась, товары были выставлены для продажи. Чтобы такая деятельность более не допускалась, следует обязать ответчика прекратить деятельность по реализации и хранению продукции с истекшим сроком годности. Доводы ответчика о том, что при проверке не присутствовал директор, не опровергает составленный акт проверки и не может служить основанием для отказа в иске. Проверка проведена в присутствии заместителя директора универсама, продавца, акт был выдан заместителю директора универсама. Решение суда следует довести до сведения неопределенного круга лиц через средство массовой информации в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, и обязать это сделать следует ответчика. Ответчик вправе самостоятельно выбрать такое средство массовой информации. Требования истца о взыскании услуг представителя подлежат взысканию, однако, разумной для взыскания суд считает 00 руб. с учетом участия представителя в 4 судебных заседаниях. На основании изложенного и руководствуясь ст.46 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Обязать ООО «Торговая Фирма «Самара-Продукт» прекратить в универсаме «Пятерочка плюс», расположенном в ___ действия продавца по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности. Обязать ООО «Торговая Фирма «Самара-Продукт» довести до сведения неопределенного круга лиц решение суда через средство массовой информации в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ООО «Торговая Фирма «Самара-Продукт» в пользу Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет Народного Контроля» услуги представителя в размере 00 руб., госпошлину в доход местного бюджета в размере 00 руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней. Судья: