РЕШЕНИЕ 26 октября 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе судьи Родиной Т.А. при секретаре Хохриной Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по иску ГУ Управление Пенсионного Фонда в Советском районе к Сущенко И.Н. о взыскании незаконно полученных сумм трудовой пенсии по случаю потери кормильца, УСТАНОВИЛ: ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району обратилось в суд с исковыми требованиями к Сущенко И.Н. о взыскании незаконно полученной суммы трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере 00 руб. 00 коп., в заявлении представитель ПФ РФ указал, что Сущенко И.Н. получала пенсию как супруга умершего кормильца, осуществлявшая уход за ребенком до 14 лет. Имеется заявление Сущенко о том, что она не работает и трудовую деятельность не осуществляет. Однако в апреле 2010 года была проведена проверка и выявлен факт трудовой деятельности ответчицы в период с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00 Ссылаясь на ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 1102 ГК РФ, ПФ РФ просил взыскать с ответчицы 00 руб. 00 коп. - переплату пенсии по случаю потери кормильца. В судебное заседание представитель УПФ Советского района г. Самары не явился, извещен надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица - Сущенко И.Н. в судебном заседании исковые требования признала, размер взыскиваемой суммы 00 руб. 00 коп. не оспаривала, с суммой госпошлины 00 руб. 00 коп. согласилась. В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 00.00.00 Сущенко И.Н. обратилась в ГУ ПФ РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца. В этот же день она дала письменное обязательство сообщать в ПФ РФ об устройстве на работу и о трудовой деятельности. Имеется заявление Сущенко И.Н. от 00.00.00 о том, что трудовой книжки у нее не имеется и трудовой деятельностью она не занимается. Ей была назначена пенсия, как супругу умершего кормильца, не работающему, занятому уходом за детьми не достигшими возраста 14 лет. Из справки №__ от 00.00.00, ГУ УПФ РФ Советского района г. Самара видно, что в периоды с 00.00.00 по 00.00.00 - ЗАО «СШ», с 00.00.00 по 00.00.00 - ЗАО «МЗ», с 00.00.00 по 00.00.00 - ЛасЛВ, с 00.00.00 по 00.00.00 - ОАО «СЖ» Сущенко И.Н. осуществляла трудовую деятельность и за нее производилась уплата страховых взносов в ПФ РФ выше названными организациями. Согласно расчету переплаты, составленному ГУ УПФ Советского района, ответчиком неправомерно получена пенсия, которая составляет 00 руб. 00 коп. В соответствии со ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (далее - Закон РФ № 173-ФЗ) трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. Право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Нетрудоспособные члены семей лиц, указанных в части первой настоящей статьи, имеют право на трудовую пенсию в случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона. В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 9 Закон РФ № 173-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются - один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают. Согласно пунктов 1, 4 ст. 23 Закон РФ № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии с п. 2 ст. 25 Закона РФ №173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что Сущенко И.Н., являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца с 00.00.00 г. на основании п.п. 2 п. 2 ст. 9 Закона РФ № 173-ФЗ, поскольку она была супругом умершего кормильца, занятая уходов за ребенком, не достигшим возраста 14 лет, и не работающая. При этом Сущенко И.Н. достоверно знала об обязанности сообщить в ПФ РФ о своем трудоустройстве на работу. После трудоустройства об этом факте Сущенко И.Н. в ПФ РФ не сообщила, чем нарушила требования п. 4 ст. 23 Закона РФ № 173-ФЗ и письменное обязательство, из которых вытекает ее обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Указанное обстоятельство повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии Сущенко И.Н. по ее вине, поэтому у ответчика на основании ст. 25 Закона РФ № 173-ФЗ возникла обязательство возместить ПФ РФ причиненный ущерб в порядке, установленном ст. 1102 ГКРФ, данную сумму ответчица не оспаривала и суд считает правомерным ее взыскание в пользу ПФ РФ в размере 00 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 00 руб. 00 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней. Судья:Взыскать с Сущенко И.Н. в пользу ГУ Управление Пенсионного Фонда в Советском районе незаконно полученную сумму по потере кормильца в размере 00 руб. 00 коп., возврат госпошлины 00 руб. 00 коп.