Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 октября 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре      Саловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Галиева И.И. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара, ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Галиев И.И. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Самара, ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что 02.12.2010 г. обратился в пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.15 п.1 ст.27 ФЗ РФ №173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ». Ответчиком отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального 20-ти летнего стажа в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов. Считает действия пенсионного органа неправомерными.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Матеров В.М. исковые требования поддержал. Просил признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать пенсионный фонд включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период с 24.10.1979 г. по 02.12.2010 г. в должности испытателя-механика двигателей в <данные изъяты>, и обязать назначить досрочно трудовую пенсию по старости с даты обращения в пенсионный фонд, т.е. с 02.12.2010 г.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Самара по доверенности Калуцкая М.Г. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

Из материалов дела усматривается, что 02.12.2010 г. Галиев И.И. обратился в ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самара с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в специальный стаж Галиева И.И. не включен период работы: с 24.10.1979 г. по 02.12.2010 г. в должности в должности испытателя-механика двигателей в <данные изъяты>, поскольку документально не подтверждена работа в полевых условиях на аэродромах и постоянная занятость по непосредственному оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов.

Суд считает данный отказ необоснованным.

Списком должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 г. № 459 предусмотрено, что право на пенсию за выслугу лет имеют авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований.

Из копии трудовой книжки истца усматривается, что он работал 24.10.1979 г. и продолжает работать по настоящее время в должности испытателя-механика двигателей в <данные изъяты> Трудовая книжка, согласно ст. 66 ТК, является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно справке <данные изъяты> от 04.06.2004 г. о характере работ, выполняемых эксплуатационно-ремонтным производством <данные изъяты> работники ЭРП (ранее цех 45, ЭРО-1, ЭРУ) выполняют работы по обслуживанию техники непосредственно на аэродромах в полевых условиях, выполняют гарантийное обслуживание и доработку изделий в течение всего срока эксплуатации, находящихся на базах и полевых аэродромах. Выполнением работ по обслуживанию авиационной техники непосредственно заняты испытатель-механик двигателей (ранее моторист).

В соответствии со справкой <данные изъяты> от 09.09.2011 г. № <данные изъяты> изготавливает и ремонтирует авиационные двигатели НК-12МВ, НК-12МА, НК-12МПТ и др. для ВВС, ВМФ, ВТА (транспортная гражданская авиация), МГА (грузовая гражданская авиация). Самолеты с двигателями производства <данные изъяты> эксплуатировались и эксплуатируются на аэродромах и базах заказчика, двигатели производства и ремонта <данные изъяты> установленные на самолетах заказчика, обслуживаются специалистами ЦППО (Центр послепродажного обслуживания) (ранее ЭРО-№), который занимается эксплуатацией и ремонтом по непосредственному оперативному и гарантийному обслуживанию двигателей воздушных судов.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что должностные обязанности Галиева И.И. связаны с работой по непосредственному обслуживанию воздушных судов государственной авиации, гражданской авиации, непосредственно в полевых условиях на аэродромах заказчиков.

Из справки, уточняющей занятость, от 08.09.2011 г. усматривается, что Галиев И.И. действительно работает в <данные изъяты> 24.10.1979 г. по настоящее время в качестве испытателя-механика двигателей ЭРО-№ с 24.10.1979 г. по 28.02.2000 г., испытателя-механика двигателей ЭРУ с 01.03.2000 г. по 31.08.2002 г., испытателя механика двигателей ЭРП с 01.09.2002 г. по 31.07.2010 г., испытателя механика двигателей ЦППО с 01.08.2010 г. по настоящее время.

ЦППО (центр послепродажного обслуживания) занимается выполнением работ по оперативному и гарантийному обслуживанию двигателей воздушных судов, ремонтом, выполнением и доработок на аэродромах заказчика в полевых условиях (цех 45 реорганизован в ЭРО-№ приказом № от 01.05.1973 г., ЭРУ приказом №-к от 06.12.1999 г., в ЭРП приказом № от 18.06.2002 г., в ЦППО приказом № от 06.08.2010 г.).

Галиев И.И. постоянно занят в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе по непосредственному оперативному и гарантийному обслуживанию двигателей воздушных судов и выполнению бюллетеней и доработок за период с 24.10.1979 г. по 02.12.2010 г., что составило 21 год 11 мес. 1 день специального стажа.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 25 т 20.12.2005 г. судам необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Поскольку судом достоверно установлено, что Галиев И.И., работая в должности испытателя-механика авиационных двигателей, выполнял работу в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов и авиационных двигателей, то в данном случае должность «испытателя-механика двигателей» следует считать тождественной должности «авиационный механик», предусмотренной списком.

Не может быть принят во внимание довод представителя ответчика о том, что периоды работы с 01.11.1993 г. по 30.06.2001 г. не могут быть включены в спецстаж Галиева И.И., поскольку работа истца протекала в режиме неполной рабочей недели. Судом достоверно установлено, что работа Галиева И.И. осуществлялась непосредственно на аэродромах заказчика в полевых условиях, а <данные изъяты> работал в режиме неполной рабочей недели в названные периоды в связи с сокращением объема производств.

Из материалов дела, усматривается, что завод изготавливает и ремонтирует авиационные двигатели. Сокращение объема производства, в частности изготовления авиационной техники, не отражалось на работе Галиева И.И., поскольку он был занят в эксплуатационно-ремонтном производстве по гарантийному и оперативному обслуживанию авиационных двигателей.

В соответствии с письмом Министерства авиационной промышленности СССР от 18.09.1991 г. пенсии за выслугу лет назначаются и работникам ЭРО, непосредственно занятым на работах по оперативному, периодическому и гарантийному обслуживанию и доводке воздушных судов на аэродромах, полигонах и базах заказчика. Время обучения и аттестации работников, а также время, затраченное на подготовку к следующей командировке, включается в стаж работы для назначения пенсии за выслугу лет.

При таких обстоятельствах, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в спецстаж периода работы с 24.10.1979 г. по 02.12.2010 г. в должности испытателя-механика двигателей в <данные изъяты>, за исключением периодов: март, апрель, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 1994 г., июнь 1995 г., с апреля по декабрь 1996 г., с февраля по апрель, с мая по ноябрь 1997 г.; 8 дней в феврале, 8 дней в марте, 9 дней в апреле, август, сентябрь, 11 дней в ноябре, 9 дней в декабре 1998 г.; 4 дня в январе, 8 дней в феврале 1999 г.; 4 дня в мае, 4 дня в августе, 1 день в сентябре 2000 г., 1 день в марте 2001 г. - административные отпуска; 1 день в мае, 1 день в июле, 9 дней в сентябре, 11 дней в октябре, 10 дней в ноябре, в декабре 1995 г., 8 дней в марте 1996 г.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» суд имеет право указать, с какого времени ответчик обязан назначить пенсию.

Судом установлено, что на момент обращения - 02.12.2010 г. Галиева И.И. в пенсионный орган, у истца имелся трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии. Таким образом, суд приходит к выводу о досрочном назначении трудовой пенсии по старости Галиеву И.И. с момента его обращения в пенсионный орган, т.е. с 02.12.2010 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Галиевым И.И. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Самара включить в специальный стаж в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и страховой стаж период: с 24.10.1979 г. по 02.12.2010 г., за исключением периодов: март, апрель, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 1994 г., июнь 1995 г., с апреля по декабрь 1996 г., с февраля по апрель, с мая по ноябрь 1997 г.; 8 дней в феврале, 8 дней в марте, 9 дней в апреле, август, сентябрь, 11 дней в ноябре, 9 дней в декабре 1998 г.; 4 дня в январе, 8 дней в феврале 1999 г.; 4 дня в мае, 4 дня в августе, 1 день в сентябре 2000 г., 1 день в марте 2001 г.; 1 день в мае, 1 день в июле, 9 дней в сентябре, 11 дней в октябре, 10 дней в ноябре, в декабре 1995 г., 8 дней в марте 1996 г.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Самара назначить Галиеву И.И. досрочно трудовую пенсию по старости с 02.12.2010 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                          Н.В.Сергеева