Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 03 октября 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи Сергеевой Н.В., при секретаре Саловой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Башинской Т.П. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - комнату <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что проживает в данной комнате с августа 2010 г. по ходатайству главного врача лечебного учреждения, где она работает, ответчик отказывает в приватизации, поскольку дом является общежитием и жилые помещения, расположенные в нем, не подлежат приватизации. Истец считает отказ незаконным. В судебное заседание истец не явилась. Представитель истца по доверенности Зенина Ю.В. исковые требования поддержала, просила признать отказ Департамента управления имуществом г.о.Самара об исключении жилого помещения общежития, расположенного по адресу: <адрес> из состава муниципального специализированного жилищного фонда незаконным, признать за Башинской Т.П. право собственности на жилое помещение комнату №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации. Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара по доверенности Ильина А.А. возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица МПЭСО г.о.Самара по доверенности Лаврова Т.Ю в судебном заседании также возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным предприятием по эксплуатации, содержанию общежитий г.Самара и ММУ «Городская больница №» городского округа Самара заключен договор № о предоставлении в пользование жилой площади в муниципальном общежитии. Предметом данного договора является предоставление МПЭСО г.о.Самара в пользование ММУ «Городская больница №» г.о.Самара 8 мест в муниципальном общежитии на период трудовых отношений. Согласно п.2.2. Заказчик, т.е. ММУ «Городская больница №» г.о.Самара обязуется использовать предоставленную жилую площадь по назначению для проживания граждан и членов их семей, состоящих с больницей в трудовых отношениях, не заключать договоры с третьими лицами о передаче предоставленного больнице права пользования жилой площадью. ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным предприятием по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара и Башинской Т.П. заключен договор найма жилого помещения в муниципальном общежитии №, в соответствии с п.1.1. которого наймодатель передает Башинской Т.П. во владение и пользование помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты общей площадью 13,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> для временного проживания в нем. Жилое помещение предоставляется в связи с работой в ММУ «Городская больница №» г.о.Самара на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.5 данного договора договор заключается на время работы в ММУ «Городская больница №» г.о.Самара. Договор подписан сторонами, что свидетельствует о согласии сторон с его условиями. Из материалов дела усматривается, что в соответствии со ст. 94 ЖК РФ («Жилые помещение в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения») Департамент управления имуществом г.о.Самара отказал Башинской Т.П. в исключении занимаемой истцом комнаты из состава муниципального специализированного жилищного фонда. Суд полагает, что Департамент управления имуществом г.о.Самара, осуществляющий права собственника по отношению к муниципальному имуществу г.о.Самара, вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие нормативным правовым актам. Департамент управления имуществом г.о.Самара таким правом воспользовался и в лице Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара передал 8 мест в общежитии по адресу <адрес>, в том числе и комнату № для временного проживания сотрудников ММУ «Городская больница №» г.о.Самара на период трудовых отношений. Поскольку комната № <адрес> передана Башинской Т.П. во временное пользование на период трудовых отношений с ММУ «Городская больница №» г.о.Самара для временного проживания в ней, суд полагает, что право на получение в собственность данной комнаты в порядке приватизации Башинская Т.П. не приобрела. На основании изложенного суд полагает, что отказ Департамента управления имуществом г.о.Самара в подготовке документов на приватизацию спорного жилого помещения является обоснованным и законным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и признании права собственности за истцом на спорное жилое помещение в порядке приватизации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Башинской Т.П. отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Н.В.Сергеева