Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года Советский районный суд г.Самары В составе: Судьи Родиной Т.А. При секретаре Хохриной Т.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании Гражданское дело №__ по иску Ревякина А.П. к ОАО «Росстрах» о возмещении ущерба, У с т а н о в и л : Ревякин А.П. обратился в суд с иском к ОАО «Рострах» о возмещении утраты товарной стоимости и разницы в выплате ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих доводов истец указал, что 00.00.00 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал его автомобиль Мазда 6. ДТП произошло по вине Романова А.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Росстрах». ОАО «Рострах» выплатило ему 00 руб. Однако, стоимость восстановительного ремонта составляет 00 руб. Просит взыскать в его пользу разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере 00 руб., утрату товарной стоимости в размере 00 руб., расходы по оценке ущерба и УТС в размере 00 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 00 руб.. услуги представителя 00 руб., возврат госпошлины 00 руб.. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик не направил в суд своего представителя, о дне слушания дела извещен надлежаще. Повестки, направленные ответчику по месту нахождения в г.Самаре и в г. Москве по месту регистрации, вернулись по истечении срока хранения. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Согласно ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Установлено, что 00.00.00 в 17.50 на трассе М5 Тольятти водитель Р**, управляя автомашиной Форд Фокус №__, обеспечил безопасную дистанцию для движения впереди автомашины МАЗДА6 г/н №__ под управлением Ревякина А.П., тем самым допустил нарушение п.9.10 ПДД, Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места происшествии, постановлением о привлечении Р** к административной ответственности от 00.00.00, квитанцией об уплате Р** штрафа в размере 00 руб., справкой о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность Р** застрахована в ОАО «Росстрах». ОАО «Росстрах» выплатило истцу 00 руб.00 коп., что подтверждается данными из сберкнижки истца. Согласно отчета №__ об определении рыночной цены стоимости прав требований возмещения ущерба от повреждения, выполненного 00.00.00 ООО «З**», величина стоимости работ, услуг, материалов, запасных частей с учетом износа составляет 00. 00 коп. За вычетом уже выплаченной суммы с ответчика в пользу истца следует взыскать 00 руб. 00 коп./ 00-00 руб.=00 руб/. Указанная сумма, с также расходы за оценку ущерба в размере 00 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Согласно отчета №__ УТС от 00.00.00, выполненного ООО З**», утрата товарной стоимости автомашины составила 00 руб. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поэтому подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. За оценку УТС истец уплатил 00 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Стоимость нотариального оформления доверенности в размере 00 руб. также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Услуги представителя суд снижает до 00 руб., учитывая при этом участие представителя в 2 судебных заседаниях. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Ревякина А.П. разницу стоимости восстановительного ремонта 00 руб00 коп., утрату товарной стоимости в размере 00 руб., расходы по оценке ущерба в размере 00 руб., расходы представителя в размере 00 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 00 руб., возврат госпошлины в размере 00 руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в етчение10 дней. Судья: