гражданское дело 1 инстанции



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                                                                                                                                                              

г. Самара                                                                                                                     «25» октября 2011года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего                                                                         Осиповой С.К.

при секретаре                                                                                           Орловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Г.Н. к Администрации городского округа Самара, Администрации Советского района г.Самары о признании права собственности на реконструированную часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

      Истица обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самара, в котором просили признать за ней право собственности на часть жилого дома лит. АА1а1 общей площадью 62,3 кв.м, жилой площадью 21,1 кв.м, состоящую из помещений: (подсобное помещение) - площадью 22,2 кв.м, помещения первого этажа (кухня) - 13,7 кв.м, (жилое) - 8,0 кв.м, (жилое) - 13,1 кв.м, (санузел) - 2,7 кв.м, сеней лит. а1 - 2,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Истица является собственником земельного участка, на котором расположена спорная часть жилого дома. В части жилого дома, занимаемого истицей произведена самовольная реконструкция, которая соответствует санитарным, противопожарным и градостроительным нормам, не нарушает права третьих лиц

       Истица Романова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истца Романова Г.Н. - Винокурорв А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Администрации г.о. Самара Шеремет И.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, т.к. не представлено доказательств, что произведенная реконструкция не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

3-е лицо ФИО2 в судебном заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против произведенной реконструкции в части жилого дома, занимаемого истицей не возражает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Романова Г.Н. является собственником земельного участка площадью 184,0 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о ГРП (л.д.8).

На основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ Романова Г.Н. приобрела у Домровского Л.И. 1/3 жилого дома по адресу: <адрес>, договор удостоверен нотариусом Судаковой по реестру ( л.д. 6-7).

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, за Ежовой В.С. в порядке наследования по завещанию после смерти Стакановой А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, было признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на дом по ул. <адрес> в Советском районе г. Самары. Прекращено право общей долевой собственности на дом по ул. Промышленности в Советском районе г. Самары между Ежовой В.С. и Романовой Г.Н.. За Ежовой В.С. признано право собственности на реконструированную часть дома по ул. <адрес> в Советском районе г. Самары - лит. АА2 общей площадью 106,2 кв.м., жилой площадью 48,2кв.м., состоящую из помещений первого этажа: (жилое) площадью 6,4 кв.м., (кухня) площадью 10,8 кв.м., (жилое) площадью 8,5 кв.м., (жилое) площадью 14,4 кв.м., (жилое) площадью 7,4 кв.м., (жилое) площадью 11,5 кв.м., (санузел) площадью 2,9 кв.м., (коридор) площадью 5,7 кв.м., (коридор) площадью 0,8 кв.м.; помещений подвала: (подсобное помещение) площадью 13,8 кв.м., (подсобное помещение) площадью 24,0 кв.м.

      В соответствии со ст. 222 ГК РФ Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

       Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В процессе эксплуатации в жилом доме произведена реконструкция, перепланировка и переустройство, были выполнены следующие работы: в подвале: пробит оконный проем 900х1100 мм в кирпичной стене в подсобном помещении площадью 22,2 кв.м, выполнено усиление; на первом этаже: демонтирована часть перегородки и раковина на кухне площадью 16,8 кв.м; установлены перегородки из влагостойкого гипсокартона, одна из которых с дверным проемом, между совмещенным санузлом и ванной комнатой площадью 2,7 кв.м и кухней 13,7 кв.м; выполнена гидроизоляция совмещенного санузла и ванной комнаты площадью 2,7 кв.м; установлена и подключена к существующим инженерным коммуникациям ванна и унитаз в совмещенном санузле и ванной комнате площадью 2,7 кв.м; установлена и подключена к существующим инженерным коммуникациям раковина в кухне площадью 13,7 кв.м.

В результате реконструкции жилого дома общая площадь части жилого дома составляет- 59,7 кв.м., жилая площадь -21,1 кв.м, подсобная площадь -16,4 кв.м, кроме того площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, террас, веранд) - 2,6кв.мСогласно заключения ООО «Бюро вневедомственной экспертизы» от 2008г., по данным технического обследования демонтаж и установка сантехприборов и перегородок, а также пробивание оконного проема в ненесущей стене при наличии усиления, не повлечет за собой потери несущей способности стен и перекрытий, а, следовательно, и устойчивости дома в целом. Выполненная перепланировка и переустройство не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Перепланировка и переустройство жилого дома соответствует требованиям экологических, санитарно - гигиенических, противопожарных норм, действующих на территории РФ, не затрагивают права третьих лиц и не нарушает предельные параметры разрешенного строительства. Комплекс выполненных строительно - монтажных работ по перепланировке и переустройству соответствует требованиям, предъявляемым к производству и приеме работ СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 «Несущие и ограждающие конструкции», СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89 «Жилые здания» обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта к рекомендуется к утверждению ( л.д. 47-56).

       Согласно экспертному заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» от ДД.ММ.ГГГГ, помещения в индивидуальном жилом доме, 1/3 доля которого принадлежит ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> не противоречит требованиям действующего санитарного законодательства - СанПиН 2.1.2.1002 -00 «Санитарно - эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» ( л.д.46).

Согласно заключения ООО «Центр Пожарного Аудита»167/З-09-11 от ДД.ММ.ГГГГ, строительные конструкции жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> лит. АА1А2а1 имеют работоспособные и исправные состояния. Реконструкция части жилого дома не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности дома в целом. Помещения пригодны для дальнейшей эксплуатации по своему назначению

По сообщению Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ, реконструированный жилой дом по адресу: <адрес> расположен в территориальной зоне малоэтажной жилой застройки 5-16 этажей (Ж-4) в соответствии с Картой правового зонирования Правил застройки и землепользования г. Самары утвержденных Постановлением Самарской области городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ . Использование объектов недвижимости возможно в соответствии с градостроительными регламентами указанной зоны, установленными действующими Правилами застройки и землепользования в г. Самаре, утвержденными Постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ . Не относится к охранным зонам инженерных коммуникаций. Не находится в границах красных линий, не принадлежит территории общего пользования. Расположен на расстоянии менее 3 м от границы соседнего земельного участка. Вид использования объекта не соответствует основным разрешенным видам использования земельных участков в указанной зоне.

То обстоятельство, что расстояние от объекта до границы соседнего участка менее 3 м, и вид использования объекта не соответствует основным разрешенным видам использования земельных участков, судом не может быть принято во внимание, поскольку самозахвата земли не было, дом выстроен в границах земельного участка площадью 184 кв.м., принадлежащего Романовой Г.Н. на праве собственности, согласно свидетельства о праве собственности на земельный участок, назначение которого является: земли поселений.

Таким образом, земельный участок используется ею по назначению.

           Суд считает, что реконструкция дома осуществлена с соблюдением строительно - технических, пожарных, санитарных, градостроительных норм и правил, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Нарушение прав третьих лиц судом не установлено. Пензина Р.С. и Хамидуллин Н.Р. - землепользователи соседнего земельного участка по <адрес>. Против произведенной реконструкции части жилого дома Романовой Г.Н. не возражают.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Романовой Г.Н..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Романовой Г.Н. право собственности на часть реконструированного жилого дома лит. АА1а1 общей площадью 59,7 кв.м, жилой площадью 21,1 кв.м, состоящую из помещений: (подсобное помещение) - площадью 22,2 кв.м, помещения первого этажа (кухня) - 13,7 кв.м, (жилое) - 8,0 кв.м, (жилое) - 13,1 кв.м, (санузел) - 2,7 кв.м, кроме того помещений вспомогательного использования сеней лит. а1 площадью 2,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Советский райсуд г. Самары в течение 10 дней.            

          Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: