РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 г. Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родиной Т.А. прокурора Щербинова Ю.В. при секретаре Хохриной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по иску Прокурора Советского района г. Самара в интересах государства и неопределенного круга лиц к ТСЖ №93, 3 лицу Отделу надзорной деятельности г.о.Самары ГУ МЧС России по Самарской области о признании незаконным бездействия ТСЖ №93по не обеспечению соответствия требованиям пожарной безопасности жилого дома, УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Самара обратился в суд с иском к ТСЖ №93 о признании незаконным бездействия по не обеспечению соответствия требованиям пожарной безопасности жилого ___ в г. Самара. В своем иске указал, что в ходе проверки ОГПН Советского района г. Самара выявлены нарушения ФЗ от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», в связи с этим просит суд признать бездействие ТСЖ №93, выражающееся в непринятии мер к устранению нарушений требований пожарной безопасности в жилом доме, незаконным. Просил обязать ТСЖ №93 произвести в жилом ___ в г. Самара организационно-хозяйственные мероприятия: провести испытания ограждения на кровле и пожарной лестнице дома, обеспечить прохождение руководителем объекта изучения минимума пожарно-технических знаний с отрывом от производства, обеспечить проведение замера сопротивления изоляции электропроводов, двери выхода на чердачное помещение выполнить в противопожарном исполнении, демонтировать кладовые, размещенные в подвале, снабдить электросветильники в подвале и подъездах защитными плафонами, застеклить слуховые окна чердаков, обработать огнезащитным составом несущие деревянные конструкции чердачного помещения. Прокурор Советского района г. Самары в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ТСЖ №93 заявленные требования признала частично, указала, что демонтаж кладовых в подвале невозможен, так как кладовые предусмотрены техническим планом дома как подсобные помещения, стены кладовых являются несущими конструкциями, и демонтаж несущих конструкций может привести к разрушениям. В остальной части иск признала. 3 лицо - представитель ОНД г.о.Самары ГУ МЧС России по Самарской области иск поддержал, подтвердил факт того, что боковые стенки кладовых являются несущими конструкциями. Заслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно акту проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 00.00.00, в ходе проверки с целью надзора за выполнением обязательных требований пожарной безопасности на объектах надзора, а также жилого ___ в г. Самара был выявлен ряд нарушений. Не обеспечено прохождение руководителем объекта изучения минимума пожарно-технических знаний с отрывом от производства, не обеспечено проведение замера сопротивления изоляции электропроводов, двери выхода на чердачное помещение выполнены не в противопожарном исполнении, не снабжены электросветильники защитными плафонами, не проведено испытание ограждений на кровле и пожарной лестнице, в подвале размещены кладовые, слуховые окна чердаков не остеклены, несущие деревянные конструкции не обработаны огнезащитным составом. В статье 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» указан перечень обязанностей организаций в области пожарной безопасности, одной из которых является соблюдение требований пожарной безопасности. Согласно ст.161 ч.1 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам. проживающим в таком доме. Ст.183 ЖК РФ возлагает на ТСЖ обязанность по обеспечению надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в многоквартирном доме. На сегодняшний момент нарушения требований пожарной безопасности в жилом ___ в г. Самаре не устранены. Ответчика следует обязать устранить все нарушения, за исключением демонтажа кладовых, расположенных в подвале дома. Суду представлен технический план подвала дома, на котором имеются подсобные помещения. Как пояснили представителя истца, 3 лицо, боковые стены данных подсобных помещений являются несущими конструкциями, их демонтаж может привести к разрушению дома, поэтому в части демонтажа кладовых иск не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконным бездействие ТСЖ №93 по не принятию мер к устранению нарушений требований пожарной безопасности в жилом доме по адресу: ___ Обязать ТСЖ «Кросс» произвести в жилом доме по адресу: ___ следующие мероприятия : обязать ТСЖ №93 произвести в жилом ___ в г. Самара организационно-хозяйственные мероприятия: провести испытания ограждения на кровле и пожарной лестнице дома, обеспечить прохождение руководителем объекта изучения минимума пожарно-технических знаний с отрывом от производства, обеспечить проведение замера сопротивления изоляции электропроводов, двери выхода на чердачное помещение выполнить в противопожарном исполнении, снабдить электросветильники в подвале и подъездах защитными плафонами, застеклить слуховые окна чердаков, обработать огнезащитным составом несущие деревянные конструкции чердачного помещения.. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней. Судья: