гражданское дело 1 инстанции

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения в размере 163 700 руб. 60 коп., расходов по оплате экспертизы в сумме 3 800 руб., расходов по оплате нотариальных услуг в сумме 730 руб., расходов по оплате представителя в сумме 12 000 руб. и расходов по госпошлине в сумме 4 550 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4, уточнив и уменьшив сумму заявленных исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 150 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 730 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 4 200 руб..

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала был заключен договор комплексного страхования транспортных средств СМР-КСТ сер.002№, а именно автомобиля марки ВАЗ-21144, 2007 года выпуска, №, принадлежащего истцу на праве собственности, по страховым рискам Автокаско («Хищение», «угон», «ущерб») без учета износа. Страховая сумма по договору страхования была определена сторонами в размере 150 000 руб.. Страховая премия по указанному договору страхования в размере 11 505 руб. была уплачена истцом в кассу ответчика, что подтверждается соответствующими квитанциями№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с досрочным исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору№S020S077CCB0624J7S14 от ДД.ММ.ГГГГ все ограничения на автомобиль марки ВАЗ-21144, 2007 года выпуска, №, в настоящее время сняты, что подтверждается письмом ОАО АКБ «РОСБАНК» за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, на 29 км 670м автодороги Осинки -Хворостянка водитель ФИО1, управляя а/м марки ВАЗ-21144, 2007 года выпуска, №, не справился с управлением ТС и допустил наезд на ограждение. В результате данного ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

В соответствии с условиями Правила комплексного страхования транспортных средств, утвержденных ОАО РОССТРАХ», истец в установленный срок обратился к ответчику с заявлением№ от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем страховом случае, представив при этом все необходимые документы для урегулирования вопроса о выплате страхового возмещения, а также автомобиль для осмотра и оценки ущерба.

Согласно п.9.3 вышеуказанных правил страхования после получения всех необходимых документов страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате в течение 10 дней и в случае принятия решения о выплате, страховщик в течение 5 банковских дней производит выплату страхового возмещения.

Поскольку в обусловленный договором срок, решение по выплате страхового возмещения или отказе в производстве страховой выплаты ответчиком принято не было, ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию ООО «ЭКС» с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа. Согласно экспертного заключения ООО «ЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС - ВАЗ-21144, №, без учета износа составила 163 700 руб. 60 коп... За проведение экспертизы истцом было уплачено 3 800руб., что подтверждается договором№ от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг по экспертизе ТС, актом выполненных работ и кассовыми чеками.

Представитель ответчика ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст.927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала был заключен договор комплексного страхования транспортных средств СМР-КСТ сер.002№, а именно автомобиля марки ВАЗ-21144, 2007 года выпуска, №, принадлежащего истцу на праве собственности, по страховым рискам Автокаско («Хищение», «угон», «ущерб») без учета износа. Страховая сумма по договору страхования была определена сторонами в размере 150 000 руб.. Страховая премия по указанному договору страхования в размере 11 505 руб. была уплачена истцом в кассу ответчика, что подтверждается соответствующими квитанциями№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с досрочным исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору№S020S077CCB0624J7S14 от ДД.ММ.ГГГГ все ограничения на автомобиль марки ВАЗ-21144, 2007 года выпуска, №, в настоящее время сняты, что подтверждается письмом ОАО АКБ «РОСБАНК» за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, на 29 км 670м автодороги Осинки -Хворостянка водитель ФИО1, управляя а/м марки ВАЗ-21144, 2007 года выпуска, №, нарушив п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением ТС и допустил наезд на ограждение. В результате данного ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

Изложенные обстоятельства обоснованны следующими доказательствами: административными материалами ОГИБДД МО МВД России «Приволжский» по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием а/м ВАЗ-21144, №, под управлением водителя ФИО1( наезд на ограждение); определением инспектора ТН ОГАИ ОВД по муниципальному району Хворостянский мл.л-та милиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями, «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования.

Согласно п.2 ст.943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п.9.3.1, п.9.3.4 вышеуказанных Правил, страховщик принимает решение о признания данного случая страховым в течение 10 дней(исключая выходные и праздничные), по страховому риску «Ущерб».

В случае принятия решения о выплате страховщик в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере 150 000 руб. являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 4 200 руб. и по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности представителю в сумме 730 руб..

Согласно ст. 100 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате услуг представителя, которые суд исходя из принципов разумности, справедливости, сложности дела, находит возможным удовлетворить в полном размере, т.е. в сумме 12 000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности представителю в сумме 730 рублей и расходы по госпошлине в сумме 4200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд <адрес>.

Судья: