Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре                  Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Живаева А.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Живаев А.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара и ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что 14.06.2011 г. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в досрочном назначении пенсии по старости отказано по мотивам отсутствия специального стажа. Считает решение комиссии незаконным и необоснованным.

В судебном заседании истец Живаев А.В. исковые требования поддержал, с учетом уточнения просил суд признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включить в специальный стаж период: с 20.04.1994 г. по 30.09.2003 г., с 01.08.2003 г. по 03.08.2003 г., и досрочно назначить трудовую пенсию по старости со дня обращения в УПФ, т.е. с 14.06.2011 г.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара по доверенности Мишанина В.В. возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с отсутствием у Живаева А.В. требуемого специального стажа.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.

Выслушав мнение сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 27.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Из материалов дела следует, что 14.06.2011 года истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Из решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в специальный стаж Живаева А.В. не включены периоды: с 20.04.1994 г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов в котельном цехе филиала ОАО <данные изъяты> поскольку Списком №2 предусмотрены слесари, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, а по представленным документам не представляется возможным подтвердить занятость Живаева А.В. ремонтом и обслуживанием вышеуказанного оборудования.

Кроме того, пенсионным органом не включены периоды отвлечения от основной работы: с 26.07.1995 г. по 31.07.1995 г., с 29.08.2001 г. по 31.08.2001 г., с 01.08.2003 г. по 03.08.2003 г.

Суд считает данный отказ необоснованным частично.

Согласно Списку №2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. раздел ХIII, поз. 2140000а-18455 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «Слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики».            

             Из трудовой книжки усматривается, что Живаев А.В. 20.04.1994 г. принят слесарем по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 5 разряда в котельный цех ОАО <данные изъяты>. 30.09.2003 г. уволен по сокращению численности работников.

Из льготной справки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Живаев А.В. работал ОАО <данные изъяты> в котельном цехе слесарем по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 5 разряда с 20.04.1994 г. по 30.09.2003 г. В указанный период работал полный рабочий день при полной рабочей неделе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показал, что истца знает, они вместе работали в котельном цехе ОАО <данные изъяты>, Живаев А.В. работал в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов. Занятость составляла полный рабочий день, совмещений не было. В должностные обязанности Живаева А.В. входило: ремонт поверхности нагрева котла и ремонт труб внутри котла.

Свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

При таких обстоятельствах суд полагает возможным включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды: с 20.04.1994 г. по 30.09.2003 г.

Вместе с тем, суд полает, что не подлежат включению в специальный стаж Живаева А.В. периоды отвлечения от основной работы: с 26.07.1995 г. по 31.07.1995 г., с 29.08.2001 г. по 31.08.2001 г., с 01.08.2003 г. по 03.08.2003 г.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» суд имеет право указать, с какого времени ответчик обязан назначить пенсию.

Судом установлено, что на момент обращения - 14.06.2011 г. Живаева А.В. в пенсионный орган, у истца имелся трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии. Таким образом, суд приходит к выводу о назначении досрочной трудовой пенсии по старости Живаеву А.В. с момента его обращения в пенсионный орган, т.е. с 14.06.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Живаева А.В. удовлетворить частично.

Признать за Живаевым А.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды: с 20.04.1994 г. по 30.09.2003 г., за исключением периодов: с 26.07.1995 г. по 31.07.1995 г., с 29.08.2001 г. по 31.08.2001 г., с 01.08.2003 г. по 03.08.2003 г.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара назначить Живаеву А.В. досрочно трудовую пенсию по старости с 14.06.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         Н.В.Сергеева