РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года Советский районный суд гор. Самары в составе: председательствующего судьи Смоловой Е.К.. при секретаре Тарасовой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Антипина М.В. к Самарскому филиалу ОАО «Росстрах» о расторжении договора страхования транспортного средства, взыскании страховой премии, УСТАНОВИЛ: Истец предъявил в суд иск к ответчику о расторжении договора страхования транспортного средства, взыскании страховой премии, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства Форд Фокус. Договор страхования был заключен на 3 года, при этом Антипиным была оплачена страховая премия в сумме <данные изъяты> В связи с незаконным уклонением ответчика от выполнения обязательств по выплате страхового возмещения просил расторгнуть договор страхования, взыскать с ОАО «Росстрах» страховую премию <данные изъяты> госпошлину <данные изъяты>., расходы на представителя <данные изъяты> В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования, пояснили, что в период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль Форд Фокус получил повреждения. Истец своевременно обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, заявлению был присвоен регистрационный номер №, однако никаких действий со стороны страховой компании не последовало. В целях определения размера ущерба истец обратился в ООО «Самэкс Групп». В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта повреждений составила с учетом износа <данные изъяты> расходы истца по оценке составили <данные изъяты> Представитель истца просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> расходы по оценке <данные изъяты> расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика страховую премию за периоды страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> госпошлину <данные изъяты> расходы на представителя <данные изъяты> Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 3 лицо ООО «РусфинансБанк» в суд не явилось, о дне рассмотрения дела извещено, просило дело рассмотреть в отсутствие представителя, в случае удовлетворения требований просили перечислить суммы страхового возмещения и страховой премии на лицевой счет истца для погашения кредита по договору. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст.927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах страховой суммы. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №-ф страхования транспортного средства Форд Фокус №, приобретенного истцом в кредит по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Русфинанс Банк», данное обстоятельство подтверждается полисом, кредитным договором. Согласно договору и квитанции Антипиным М.В. при заключении договора уплачена страховая премия за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> за каждый период на общую сумму <данные изъяты>. Страховая сумма по договору установлено в размере <данные изъяты> В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 11час.45мин. у <адрес>А по <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате чего застрахованный а\м Форд Фокус № получил повреждения, данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ По факту ДТП истец обратился в страховую компанию ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил ответчику все необходимые документы. Заявлению истца был присвоен регистрационный номер №. Ответчик осмотр автомобиля не произвел, уклоняется от выплаты страхового возмещения. По поводу длительного рассмотрения документов в связи с со страховым случаем по договору страхования Антипин М.В. обратился в Инспекцию страхового надзора по Приволжскому федеральному округу (вх. №И4-ОБ-1410 от ДД.ММ.ГГГГ) Из ответа Инспекции страхового надзора по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ №И4-5877/07 следует, что Инспекция не несет ответственности по обязательствам страховщика и не вправе обязать страховую организацию выплатить страховое возмещение по договору страхования, в связи с чем Антипину М.В. разъяснено право обращения в суд за защитой своих прав и интересов. В целях установления размера причиненного ущерба истец обратился в оценочную организацию ООО «Самэкс-Групп». Согласно отчету об оценке №/К от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а\м Форд Фокус № с учетом износа составила <данные изъяты> Истец понес затраты в связи с обращением в оценочную организацию в сумме <данные изъяты> что подтверждается договором на оказание услуг, кассовым чеком и актом приемки выполненных работ. Указанное экспертное заключение сторонами оспорено не было, других доказательств стоимости восстановительного ремонта а/м суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что при определении размера ущерба следует исходить из отчета об оценке №/К от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самэкс-Групп». Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в сумме <данные изъяты> и расходы по оценке в сумме <данные изъяты> Истцом также заявлено требование о расторжении договора страхования, взыскании с ответчика страховой премии за не наступившие периоды страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При этом неполный период страхования считается как полный. Согласно информации, предоставленной Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе (правопреемник Инспекции страхового надзора по Приволжскому федеральному округу) от ДД.ММ.ГГГГ, лицензия С№1517 77 от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление страхования ОАО «Российская национальная страховая компания (ОАО Росстрах)» отозвана Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ №/пз-и, вступившим в законную силу со дня публикации в Приложении к Вестнику ФСФР № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает возможным договор страхования транспортного средства №-ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росстрах» и Антипиным М.В. расторгнуть. В связи с расторжением договора страхования транспортного средства возмещению истцу подлежит часть страховой премии за не использованные периоды страхования. Таким образом, взысканию с ОАО «Росстрах» в пользу Антипина М.В. подлежит страховая премия в сумме <данные изъяты> за не наступившие периоды страхования с23.12.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Учитывая то обстоятельство, что выгодоприобретателем по договору страхования является не залогодержатель - ООО «Русфинанс Банк», а страхователь, суд считает, что выплата страхового возмещения и страховой премии должна быть осуществлена в пользу Антипина М.В. В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ возмещению истцу подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> а также разумные расходы на представителя, которые учитывая количество судебных заседаний, суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Антипина М.В. удовлетворить частично. Расторгнуть договор страхования транспортного средства №-Ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Антипиным М.В. и ОАО «Росстрах». Взыскать с Самарского филиала ОАО «Росстрах» в пользу Антипина М.В. страховое возмещение <данные изъяты> расходы по оценке <данные изъяты> страховую премию <данные изъяты> госпошлину <данные изъяты> расходы на представителя <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья: