РЕШЕНИЕ 31 октября 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе Председательствующего судьи Картуновой Л.К. при секретаре Бигеевой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара, действующего в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара к Беженарь Л.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом г.о. Самара в интересах МПЭСО г.о. Самара обратился в суд с иском к Беженарь Л.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истец указал, что ответчица была вселена в комнату <данные изъяты> (1 койко-место) по ул.<адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку с 1996 года ответчица в общежитии не проживает, истец обратился в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчица в судебное заседание дважды не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Общежитие, расположенное по адресу: г. Самара, <адрес> является муниципальной собственностью, включенной в реестр муниципального имущества. На основании Решения Комитета по управлению имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче общежитий от ОАО «Самарская подшипниковая корпорация «Шар» и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ общежитие, расположенное по адресу: г. Самара, <адрес> передано на эксплуатацию и содержание МПЭСО <адрес>. Согласно выписки из реестра Департамента управления имуществом г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № объект недвижимости - жилое здание, расположенный по адресу: г.Самара, ул.<адрес> является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером 013683 на основании Постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ со статусом «общежитие». Беженарь Л.И. в установленном Законом порядке была вселена в общежитие, расположенное по адресу: г. Самара, ул. <адрес> комната № (1 койко-место) на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ответчица в общежитии не проживает с 1996г., её вещи в комнате № отсутствуют, коммунальные услуги не оплачивает. Лицевой счёт, в связи с её не проживанием на ответчицу закрыт. Регистрация по адресу: г.Самара. ул. <адрес> (1 койко-место), по мнению суда, носит формальный характер, так как указанное жилое помещение не является местом постоянного или временного проживания ответчицы. Койко-место в комнате № общежития, расположенного по адресу: г.Самара, ул.<адрес> позже предоставлялось Н.С. для временного проживания на период учёбы с 28.08.2006г. по 01.07.2007г. на основании договора найма жилого помещения в муниципальном общежитии, что свидетельствует, что спорная комната была свободной и ответчица её не пользовалась. На данный момент койко-место в комнате № общежития, расположенного по адресу: г.Самара, ул.<адрес> свободно. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В данном конкретном случае, жилое помещение в общежитии по адресу: г. Самара, ул.<адрес>, по убеждению суда, фактически не является местом постоянного или временного проживания ответчицы. По мнению суда, она добровольно, отказалась от своего права пользования спорным жилым помещением, и следовательно, утратила права пользования на него. Допрошенные в судебном заседании свидетели С.Е., В.Б., дав суду аналогичные показания, показали, что ответчица в общежитии по адресу: г. Самара, <адрес> не проживает и не оплачивает его, на него не претендует, препятствий к её проживанию не чинилось. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, и к их показаниям суд относится с доверием. В соответствии со ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что Беженарь Л.И. необходимо признать утратившей право пользования жилым помещение, в связи с её не проживанием в общежитии, удовлетворив иск. Выводы суда подтверждаются материалами дела: актом о не проживании в общежитии - л.д. 5,9, копией ордера - л.д.6; справкой - л.д.7; лицевым счётом - л.д.8; копией договора найма жилого помещения - л.д.10; копией выписки из реестра - л.д.11; копией решения - л.д.12; копией акта приёма-передачи - л.д.13. Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения. Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Признать Беженарь Л.И., <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Самара, ул.<адрес> (1 койко-место). Расторгнуть с Беженарь Л.И., <данные изъяты> договор найма жилого помещения по адресу: г.Самара, ул.<адрес> (1 койко-место). Обязать УФМС России по Самарской области по Советскому району г.о.Самара снять с регистрационного учёта по адресу: г.Самара, ул.<адрес>1 койко-место) Беженарь Л.И., <адрес> Взыскать с Беженарь Л.И. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары. Судья подпись. Копия верна. Судья Л.К. Картунова Секретарь Р.Р. Бигеева
Именем Российской Федерации