РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации председательствующего судьи Е.К. Смоловой при секретаре Е.Ю. Тарасовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Ивковой Н.Ю. к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании суммы страховой выплаты в возмещение причиненного ущерба, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страховой выплаты в возмещение причиненного ущерба, в обоснование своих требований указала, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ей автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель а/м <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО». Истица обратилась в страховую компанию ООО «Страховая группа «АСКО», страховщик признал случай страховым и выплатил истице с страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Не согласившись с размером произведенной выплаты истица обратилась в оценочную организацию ООО «Волжская оценочная компания», в соответствии с отчетом которой стоимость восстановительного ремонта а\м с учетом износа составила <данные изъяты>. Просила взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты> расходы по оценке <данные изъяты> госпошлину <данные изъяты> расходы на представителя <данные изъяты> В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежаще. Представитель истицы, действующий на основании доверенности Слапогузов П.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Шаповалова Е.А. исковые требования не признала, пояснила, что страховщик определил размер ущерба и произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> Считает заявленные расходы на представителя завышенными. Просила отказать в удовлетворении иска. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18час.10мин.в <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, принадлежащего истице, и а/м <данные изъяты> под управлением К ДТП произошло по вине К, нарушившего п.8.12 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО» (№ Истица обратилась в страховую компанию виновника ДТП, страховщик признал случай страховым, что подтверждается актом о страховом случае, и произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> Не согласившись в размером выплаченного страхового возмещения, истица обратилась в независимую оценочную организации ООО «Волжская оценочная компания», в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ которой стоимость восстановительного ремонта №, с учетом износа составила <данные изъяты> При этом истица понесла расходы по оценке в сумме <данные изъяты> Согласно ст.ст.927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что при определении размера причиненного истице ущерба, следует исходить из экспертного заключения ООО «Волжская оценочная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ, которое составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, квалификация экспертов подтверждена документально, заключение ответчиком в судебном заседании оспорено не было, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в выводах, изложенных в нем. В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить одному потерпевшему причиненный вред составляет не более <данные изъяты> Учитывая то, что страховая компания произвела истице страховую выплату в сумме <данные изъяты> взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит страховое возмещение в размере <данные изъяты> Подлежат возмещению истицы и расходы по оценке размера ущерба в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> и разумные расходы на представителя в сумме <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ивковой Н.Ю. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Ивковой Н.Ю. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по оценке <данные изъяты> госпошлину <данные изъяты>., расходы на представителя <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через суд Советского района в течение 10 дней. Судья: