Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2011г.                          Советский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи                                                        Осиповой С.К.

При секретаре                                                                                     Орловой А.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Маренковой Е.В. к Судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самары, ОАО АКБ «МДМ-банк» об освобождении имущества от ареста( исключении из описи)

Установил:

        Маренкова Е.В. обратился в суд с иском к Судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самары Агафоновой А.В. об освобождении от ареста, об исключении имущества из описи, квартиры по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что в настоящее время в надзорном порядке обжалуется определение Железнодорожного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано в удовлетворении заявления Маренковой Е.В. о рассрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истицы денежных средств и обращении взыскания на принадлежащую ей квартиру.

       Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «МДМ-Банк» освобожден от участия в деле в качестве третьего лица и привлечен в качестве соответчика.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца Таразанов И.А. требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Представитель ОСП Советского района г.Самары Новикова Н.В. исковые требования не признала, указав, что арест на квартиру был наложен на основании решения Железнодорожного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время судебный пристав-исполнитель Агафонова А.В. в ОСП Советского района г.Самары не работает.

Представитель ОАО «МДМ-банк» против данного иска возражал, указав, что оснований для удовлетворения требований истицы не имеется. Иск истицы не основан на законе и подан только с целью затянуть исполнение решения суда.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд считает, иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что решением Железнодорожного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Маренковой Е.В. в пользу ОАО «Урса-Банк» <данные изъяты> руб., взыскание обращено на заложенное имущество квартиру по адресу <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> руб.

Маренковой Е.В. подавалось заявление в Железнодорожный суд г.Самары о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Маренковой Е.В. было отказано. Данное определение обжаловалось Маренковой Е.В. в кассационном порядке и определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Самары Агафоновой А.В. на основании исполнительного листа, выданного по решению Железнодорожного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ произведена опись и арест имущества должника Маренковой Е.В., а именно квартиру по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Маренковой Е.В. в Советский районный суд г.Самары подано заявление об исключении из описи и ареста указанного имущества, по тому основанию, что ею ДД.ММ.ГГГГ подана надзорная жалоба в Президиум Самарского областного суда на определение судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ и определение Железнодорожного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Маренковой Е.В. отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Таким образом установлено, что арест и опись квартиры, принадлежащей Маренковой Е.В. произведены на основании решения Железнодорожного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ,

То обстоятельство, что Маренковой Е.В. было отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда и ею обжалуется определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке надзора, не может являться основанием для исключения имущества из описи и ареста, поскольку определение вступило в законную силу.

Таким образом, суд считает, что оснований для снятия ареста ( исключении из описи) не имеется..

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Маренковой Е.В. об освобождении имущества - квартиры по адресу <адрес> от ареста

( исключении из описи) отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: