Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 ноября 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре     Саловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Яскевич Ю.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Яскевич Ю.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара и ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Комиссия отказала в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием специального стажа. С решением комиссии УПФ не согласен.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Просил признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать пенсионный фонд включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период: с 01.01.1981 г. по 31.12.1986 г. в должности проходчика, изолировщика Тоннельного отряда №. Обязать назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара по доверенности Мишанина В.В. возражала против удовлетворения исковых требований из-за отсутствия у Яскевич Ю.А. требуемого специального стажа.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося 3-го лица.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ от 27.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Из материалов дела следует, что Яскевич Ю.А. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отказала Яскевич Ю.А. в назначении досрочной пенсии, засчитав только 3 года 09 мес. 14 дн.

Из протокола заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда не засчитаны периоды: с 01.01.1981 г. по 31.05.1982 г., с 01.06.1982 г. по 19.05.1984 г., с 07.06.1984 г. по 31.12.1986 г. в должности проходчика ТО № УС «<данные изъяты>», проходчика СМУ № УС «<данные изъяты>», поскольку не представляется возможным установить способ работы в качестве проходчика. Кроме того, согласно акту проверки ГУ УПФ РФ <данные изъяты> г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.01.1986 г. по 31.12.1986 г. Яскевич Ю.А. начислялась заработная плата как изолировщику 3 разряда и проходчику 5 разряда. Также не представляется возможным установить работу заявителя в период с 01.01.1986 г. по 31.12.1986 г. в течение полного рабочего дня на работах, связанных с особыми условиями труда, поскольку имело место совмещение двух профессий.

Суд считает данный отказ необоснованным частично по следующим основаниям.

Согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, раздел «Горные работы», позиция 2010100а-17495 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются проходчики на поверхностных работах. Списком № 2 разделом ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» позиция 2290000а-12529 предусмотрены «изолировщики на гидроизоляции», позиция 2290000а-12531 «изолировщики на термоизоляции», позиция 2290000а-12533 «изолировщики-пленочники».

Из материалов дела, трудовой книжки, усматривается, что в периоды работы с 31.12.1980 г. Яскевич Ю.А. работал проходчиком в Тоннельном отряде №, 18.10.1985 г. присвоена вторая профессия - изолировщика третьего разряда. 01.01.1987 г. уволен в связи с переводом в ТО № на участок № проходчиком 5 разряда.

Согласно справке, уточняющей характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда № от ДД.ММ.ГГГГ, Яскевич Ю.А. работал в Тоннельном отряде № УС «<данные изъяты>» проходчиком на поверхностных работах, был занят полный рабочий день, полную рабочую неделю на открытых горных работах на строительстве метрополитена.

Согласно акту документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № Яскевичу Ю.А. начислялась заработная плата как проходчику 3 разряда (с 01.10.1982 г. - 4 разряда, с 23.06.1984 г. - 5 разряда), с 01.06.1982 г. по 30.06.1985 г., с января 1986 г. по декабрь 1986 г. зарплата начислялась как изолировщику 3 разряда и проходчику 5 разряда.

В судебном заседании Яскевич Ю.А. пояснил, что с первого дня работы в Тоннельном отряде № работал в должности проходчика на поверхностных работах, и в 1986 г. работал также изолировщиком, работа проходила в котловане, работали лопатой и киркой и отбойным молотком в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе. Профессия изолировщика, как и проходчика, относится к работе с вредными условиями труда, поэтому период работы, в котором имело место совмещение этих профессий, подлежит включению в специальный стаж.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показал, что Яскевича Ю.А. знает, они вместе работали в Тоннельном отряде №. Яскевич работал в должности проходчика на поверхностных работах, а также работал изолировщиком. Работа проходила в котловане. В обязанности истца входило: затяжка и изоляция котлована, работали отбойным молотком, киркой, в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе. За вредность получали молоко, дополнительный отпуск.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта работы Яскевича Ю.А. на должностях и работах, предусмотренных Списком 2, и наличии оснований для удовлетворения требований Яскевича Ю.А.

Вместе с тем, ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара обосновано не засчитаны в специальный стаж Яскевича Ю.А. периоды: с 31.12.1980 г. по 31.12.1980 г., с 20.05.1984 г. по 06.06.1984 г., с 28.04.1993 г. по 30.04.1993 г., с 28.06.1993 г. по 30.06.1993 г., с 01.05.1995 г. по 31.05.1995 г., с 01.06.1995 г. по 01.07.1995 г., с 02.07.1995 г. по 14.08.1995 г.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» суд имеет право указать, с какого времени ответчик обязан назначить пенсию.

Судом установлено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии возникло у Яскевича Ю.А. с 06.09.2011 г. Таким образом, суд приходит к выводу о досрочном назначении трудовой пенсии по старости Яскевичу Ю.А. с момента возникновения права, т.е. с 06.09.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Яскевичем Ю.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды: с 01.01.1981 г. по 31.05.1982 г., с 01.06.1982 г. по 19.05.1984 г., с 07.06.1984 г. по 31.12.1986 г.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара назначить Яскевичу Ю.А. досрочно трудовую пенсию по старости с 06.09.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         Н.В.Сергеева