Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре     Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Шматковой О.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Шматкова О.И. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж, указав, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан исключен из общего трудового стажа период работы с 12.09.1991 г. по 06.09.1997 г. в должности дежурной раздевалочного отделения в бассейне «<данные изъяты>». С решением комиссии не согласна.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, с учетом уточнения просила суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в общий трудовой стаж период работы с 12.09.1991 г. по 06.09.1997 г. и произвести перерасчет пенсии с 19.08.2011 г.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара Мишанина В.В. исковые требования не признала по мотивам, изложенным в решении комиссии.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - правление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, показания свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Судом установлено, что 26.07.2011 г. истица обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 г.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара посчитала невозможным засчитать в общий трудовой стаж период работы с 12.09.1991 г. по 06.09.1997 г. в бассейне «<данные изъяты>», поскольку в трудовой книжке записи о приеме на работу в вышеуказанной организации внесены с нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек, а именно отсутствует наименование организации, в которую прията Шматкова О.И., отсутствуют подпись должностного лица и печать предприятия.

Суд считает данный отказ необоснованным.

Из материалов дела, трудовой книжки усматривается, что Шматкова О.И. 12.09.1991 г. принята на должность дежурной раздевалочного отделения, 06.09.1997 г. переведена на должность завхоза в бассейне «<данные изъяты>».

Согласно справке ГУСО «СОГАДЛС» от ДД.ММ.ГГГГ № документы по личному составу МП Бассейн «<данные изъяты>» на хранение в госархив не поступали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показала, что истца знает, они вместе работали в бассейне «<данные изъяты>», Шматкова О.И. работала в должности дежурной раздевалочного отделения с сентября 1991 г.

Свидетель ФИО5 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Тот факт, что в трудовую книжку истца сотрудниками кадрового органа не была внесена запись о наименовании организации, в которую принята Шматкова О.И., а также отсутствуют подпись должностного лица и печать предприятия - бассейна «<данные изъяты>», не может служить основанием для ограничения прав истца в области пенсионного обеспечения, гарантированных Конституцией РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного периода в трудовой стаж Шматковой О.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шматковой О.И. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в общий трудовой стаж Шматковой О.И. период работы с 12.09.1991 г. по 06.09.1997 г. и произвести перерасчет пенсии с 19.08.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                     Н.В.Сергеева