РЕШЕНИЕ 26 октября 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе Председательствующего судьи Картуновой Л.К. при секретаре Бигеевой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты>. по иску Федосеева А.В., Долгополовой Я.С. к Долгополовой Т.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Федосеев А.В., Долгополова Я.С. обратились в суд с иском к Долгополовой Т.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии её с регистрационного учета по адресу: г. Самара, ул. Мориса Тореза дом № <данные изъяты> квартира <данные изъяты>, в которой кроме них зарегистрирована ответчица В обоснование иска они указали, что истцам Федосееву А.В. и Долгополовой Я.С. принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру <данные изъяты> в доме <данные изъяты> по ул.Мориса Тореза в г.Самаре на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, ответчица в ноябре 2005 года выселилась из квартиры и выехала на постоянное место жительство в Соединённые Штаты Америки, но сняться с регистрационного учета не может, так как не имеет возможности приехать в Россию, в связи с чем, они вынуждены обратиться с данным иском в суд. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебное заседание истцы не явились, о дне слушания дела надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчица Долгополова Т.В. в судебном заседании была опрошена посредством связи через интернет, иск признала, не возражала против снятия её с регистрационного учёта по адресу: г.Самара, ул.Мориса Тореза, <данные изъяты> просила рассмотреть дело в её отсутствии. Представитель 3-го лица УФМС РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Принимая признание ответчицей иска, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что Федосеев А.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по ул. Мориса Тореза в г. Самаре на основании свидетельства о государственной регистрации права от 30.01.2003г., выданного на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного 02.12.2002г. нотариусом г.Самары Ильиной Н.В. по реестру №9521. Долгополова Я.С. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по ул. Мориса Тореза в г. Самаре на основании свидетельства о государственной регистрации права от 28.03.2007г., выданного на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного 13.03.2007г. нотариусом г.Самары Антоновой Е.Ю. по реестру № 2087. В спорной квартире с 26.05.2005 года зарегистрирована, но не проживает ответчица Долгополова Т.В. С ноября 2005 года ответчица в спорной квартире не проживает, ее собственником не является, её имущества и личных вещей в квартире нет, она не оплачивает коммунальные услуги, квартирой не пользуется, самостоятельное права пользования собственностью не имела и не имеет, однако добровольно себя с регистрационного учёта не снимает, вынуждая истцов нести расходы за ответчицу, по оплате коммунальных услуг. Ответчица иск признала. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу в п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку, по мнению суда, отсутствуют обстоятельства, которые могут являться основанием для отказа в принятии признания иска, с учетом названных выше процессуальных норм, суд считает, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, а признание ответчицей в судебном заседании уточненного иска подлежит принятию судом. Суд считает, что права истцов нарушены и подлежат судебной защите. Доводы истцов подтверждаются также материалами дела: справкой с места жительства - л.д. 5; копиями свидетельств о государственной регистрации права - л.д.6, 8; копией свидетельства о праве на наследство по завещанию - л.д.7, 9. Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности иска и необходимости его удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать ОУФМС РФ по Самарской области снять с регистрационного учета по адресу: г. Самара, ул. Мориса Тореза, <данные изъяты> Долгополову Т.В., 23.07.1964 года рождения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
Именем Российской Федерации
Устранить Федосееву А.В. и Долгополовой Я.С. препятствия в пользовании собственностью, расположенной по адресу: г.Самара. ул.Мориса Тореза, <данные изъяты> со стороны Долгополовой Т.В..