Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 ноября 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре     Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Бекетова В.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о включении периода работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Бекетов В.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Самара о включении периодов работы с страховой стаж, указав, что обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан истцу отказано в зачете в страховой стаж периодов работы: в <данные изъяты> с 19.08.1974 г. по 13.12.1974 г. в должности техника, в <данные изъяты> с 23.12.1974 г. по 15.08.1975 г. в должности старшего инженера домоуправления <данные изъяты> с 23.08.1975 г. по 04.10.1977 г. в должности инженера, на <данные изъяты> с 14.02.1978 г. по 05.04.1978 г. в должности мастера, в <данные изъяты> с 03.05.1978 г. по 02.08.1979 г. в должности мастера, в <данные изъяты> с 10.09.1979 г. по 18.02.1981 г. в должности мастера, в <данные изъяты> с 11.05.1981 г. по 24.11.1987 г. в должности инженера, в Лениногорском <данные изъяты> с 10.12.1987 г. по 12.05.1988 г. в должности прораба, на <данные изъяты> с 17.06.1988 г. по 30.05.1989 г. в должности инженера, на <данные изъяты> с 28.08.1989 г. по 31.03.1992 г. в должности мастера по ремонту и эксплуатации жилого фонда, на <данные изъяты> с 01.04.1992 г. по 05.07.1993 г. в должности мастера, в <данные изъяты> с 08.08.1994 г. по 13.09.1994 г. в должности прораба по строительству. С решением комиссии не согласен.

В судебном заседании Бекетов В.А. исковые требования поддержал, просил включить в страховой стаж вышеуказанные периоды работы, и произвести перерасчет размера трудовой пенсии.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара по доверенности Безрукова Ю.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы … могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Из материалов дела усматривается, что Бекетов В.А. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ №173-ФЗ от 17.12.2001 г.

Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение, согласно которому комиссия отказала в зачете в страховой стаж периодов работы:

в <данные изъяты> с 19.08.1974 г. по 13.12.1974 г. в должности техника, так как печать, заверяющая запись об увольнении не просматривается;

в <данные изъяты> с 23.12.1974 г. по 15.08.1975 г. в должности старшего инженера домоуправления №, так как титульный лист вкладыша в трудовую книжку, дата заполнения от 19.08.1975 г., не заверен печатью организации, а так же печать, заверяющая запись об увольнении, не соответствует наименованию организации;

в <данные изъяты> с 23.08.1975 г. по 04.10.1977 г. в должности инженера, на <данные изъяты> с 14.02.1978 г. по 05.04.1978 г. в должности мастера, в <данные изъяты> с 03.05.1978 г. по 02.08.1979 г. в должности мастера, в <данные изъяты> с 10.09.1979 г. по 18.02.1981 г. в должности мастера, в <данные изъяты> с 11.05.1981 г. по 24.11.1987 г. в должности инженера, в <данные изъяты> с 10.12.1987 г. по 12.05.1988 г. в должности прораба, на <данные изъяты> с 17.06.1988 г. по 30.05.1989 г. в должности инженера, на Комбинате <данные изъяты> с 28.08.1989 г. по 31.03.1992 г. в должности мастера по ремонту и эксплуатации жилого фонда, на <данные изъяты> с 01.04.1992 г. по 05.07.1993 г. в должности мастера, в <данные изъяты> с 08.08.1994 г. по 13.09.1994 г. в должности прораба по строительству, поскольку титульный лист вкладыша, дата заполнения от 19.08.1975 г. не заверен подписью ответственного лица и печатью организации, кроме того, на титульном листе трудовой книжки нет отметки о выдаче данного вкладыша.

Суд считает данный отказ необоснованным.

Согласно трудовой книжке Бекетов В.А. работал в <данные изъяты> с 19.08.1974 г. по 13.12.1974 г. в должности техника, 23.12.1974 г. принят на должность старшего инженера домоуправления № в Актюбинское <данные изъяты>, 15.08.1975 г. - уволен по собственному желанию.

Из вкладыша в трудовую книжку усматривается, что с 23.08.1975 г. по 04.10.1977 г. работал в <данные изъяты> <данные изъяты> в должности инженера, с 14.02.1978 г. по 05.04.1978 г. работал в должности мастера на <данные изъяты>, с 03.05.1978 г. по 02.08.1979 г. работал в <данные изъяты> в должности мастера, с 10.09.1979 г. по 18.02.1981 г. в должности мастера в <данные изъяты>, в должности инженера в <данные изъяты> с 11.05.1981 г. по 24.11.1987 г., в <данные изъяты> с 10.12.1987 г. по 12.05.1988 г. в должности прораба, на <данные изъяты> с 17.06.1988 г. по 30.05.1989 г. в должности инженера, на <данные изъяты> с 28.08.1989 г. по 31.03.1992 г. в должности мастера по ремонту и эксплуатации жилого фонда, на <данные изъяты> с 01.04.1992 г. по 05.07.1993 г. в должности мастера, в <данные изъяты> с 08.08.1994 г. по 13.09.1994 г. в должности прораба по строительству.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показала, что истца знает, он является ее мужем, в 1974 г. проживали в г. Актюбинске в Казахстане до 1994 г. Истец действительно работал на предприятиях и в организациях, которые указаны в трудовой книжке и во вкладыше в трудовую книжку.

Тот факт, что записи в трудовой книжке Бекетова В.А. внесены с нарушениями, и вкладыш в трудовую книжку заведен с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и в организациях» не может служить основанием для ограничения прав истца в области пенсионного обеспечения, гарантированных ему Конституцией РФ.

На основании изложенного, суд полагает возможным включить в страховой стаж Бекетова В.А. спорные периоды работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бекетова В.А. удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара включить в страховой стаж Бекетова В.А. периоды работы: с 19.08.1974 г. по 13.12.1974 г., с 23.12.1974 г. по 15.08.1975 г., с 23.08.1975 г. по 04.10.1977 г., с 14.02.1978 г. по 05.04.1978 г., с 03.05.1978 г. по 02.08.1979 г., с 10.09.1979 г. по 18.02.1981 г., с 11.05.1981 г. по 24.11.1987 г., с 10.12.1987 г. по 12.05.1988 г., с 17.06.1988 г. по 30.05.1989 г., с 28.08.1989 г. по 31.03.1992 г., с 01.04.1992 г. по 05.07.1993 г., с 08.08.1994 г. по 13.09.1994 г., и произвести перерасчет размера трудовой пенсии с 10.05.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья        Н.В. Сергеева