Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года Советский районный суд гор. Самары в составе: председательствующего судьи Смоловой Е.К. при секретаре Тарасовой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Сунсина В.Н. к ОАО «Росстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием У с т а н о в и л : Истец предъявил иск и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения <данные изъяты>, расходы по экспертизе <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>. и возврат госпошлины <данные изъяты>. 52коп, ссылаясь на то, что ответчик незаконно не выплачивает ему страховое возмещение по договору комплексного страхования транспортных средств, в связи с хищением принадлежащей ему автомашины Лада 217030 <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Представитель 3-го лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. 11.06.10года между истцом и ответчиком был заключен договор №745601-Ф комплексного страхования принадлежащей истцу автомашины Лада-217030 <данные изъяты>, кроме того, залогодержателем на основании договора залога №745601\01-фз является ООО «Русфинанс Банк». 03.02.2011года автомашина была похищена, по факту хищения было возбуждено уголовное дело. Согласно отчету №2011.09-1453 ООО «ТК Технология управления» стоимость транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> 26коп. Истец обратился к ответчику 04.02.11г. с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени истцу не произведена выплата страхового возмещения и не представлен отказ в выплате. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную страховую премию при наступлении страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные убытки в пределах определенной договором страховой суммы. Согласно п.1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Указанная норма является императивной и в силу ст. 422 п1 ГК РФ Правила страхования, утвержденные ответчиком должны соответствовать данной норме. В связи с этим суд считает, что в соответствии с Правилами комплексного страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ответчика, ответчик должен выплатить истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> 26коп. Возмещению истцу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат расходы по делу за оплату экспертизы <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. 52коп., кроме того, суд считает необходимым, с учетом разумности, удовлетворить частично расходы представителя в сумме <данные изъяты> На основании ст.929,963,395 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ Р е ш и л : Исковые требования Сунсина В.Н. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Сунсина В.Н. материальный ущерб <данные изъяты> 26коп, расходы по экспертизе <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>. 52коп., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через суд Советского района г. Самары в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>