РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Картуновой Л.К.

С участием адвоката     Сладковой И.В.

при секретаре                   Бигеевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гончар М.А. к Цаплину Д.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Гончар М.А. обратилась в суд с иском к супругу Цаплину Д.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и регистрации по месту жительства в комнате <адрес> в г. Самара.

В обоснование иска она указал, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак и проживает с ним без регистрации по выше названному адресу как член семьи нанимателя. В настоящее время у истицы возникла необходимость в регистрации как проживающей, в занимаемой комнате, однако ответчик от ее регистрации уклоняется в установленном порядке оформить необходимые документы, а другого жилья у истицы нет, в связи, с чем Гончар М.А. обратилась с данным иском в суд.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и дала пояснения, соответствующие вышеизложенному.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о чем в деле имеется расписка.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против постановки жены, истицы по делу, на регистрационный учет Гончар М.А. по адресу: г. <адрес> Суд принимает признание иска ответчиком.

Представитель ОУФМС по Советскому району г. Самара в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, принимая признание ответчиком иска, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что нанимателем комнаты № площадью 43,30 кв.м. в общежитии дома № расположенного по ул. <адрес> в г. Самара является Цаплин Д.В. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной комнате с согласия нанимателя проживает Гончар М.А., со сроком регистрации до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что право на жилое помещение у лица обусловлено его вселением в качестве члена семьи нанимателя и проживание, что судом установлено по данному конкретному делу: истица Гончар М.А. в течении почти трех лет является членами семьи нанимателя Цаплина Д.В.

Прописка, или заменивший ее институт регистрации не влечет возникновение за собой права на жилое помещение и является только административным актом.

В настоящее время истица лишена возможности реализовать свои гражданские права из-за отсутствия регистрации по месту жительства, т.к. ответчик по разным причинам не регистрировал ее.

Суд считает доводы представитель ответчика, что ответчик из-за занятости не может оформить жене регистрацию по месту жительства, но не возражает против нее, считает убедительными.

Данные доводы подтверждаются собственноручно составленным ответчиком Цаплиным Д.В. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в адрес МПЭСО с просьбой зарегистрировать истицу по его месту жительства.

Ответчик иск признал.

Согласност. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, по мнению суда, отсутствуют обстоятельства, которые могут являться основанием для отказа в принятии признания иска, с учетом названных выше процессуальных норм, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а признание ответчиком в судебном заседании иска подлежит принятию судом с учетом того, что ответчик самостоятельно обращался с заявлением в МП ЭСО <адрес> с вопросом регистрации супруги Гончар М.А. по своему месту жительства.

Выводы суда подтверждаются также материалами дела: справкой - л.д. 4, свидетельством о заключении брака - л.д. 5, свидетельством о регистрации по месту пребывания - л.д. 6, паспортом - л.д. 6.

Суд пришёл к убеждению, что истица постоянно проживая в спорной квартире, являясь членом семьи нанимателя Цаплина Д.В., приобрела самостоятельное право на пользование спорным жилым помещением и она имеет право быть зарегистрированной в указанной комнате, против чего ответчик не возражает.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности исковых требований и необходимости удовлетворения иска.

     С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Гончар М.А., <данные изъяты> право пользования жилым помещением в комнате <адрес> в г. Самаре.

Обязать УФМС РФ по Самарской области зарегистрировать Гончар М.А. по адресу: г. Самара, ул. <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через суд Советского района г. Самары.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья      Л.К. Картунова

     Секретарь      Р.Р. Бигеева