РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе Председательствующего судьи Картуновой Л.К. с участием адвокатов Соломахиной С.В. при секретаре Бигеевой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Андронова И.В. к Андроновой Л.Е. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Андронов И.В. обратился в суд с иском к Андроновой Л.Е. о признании утратившей пользования жилым помещением, расположенном по адресу: г.Самара. <адрес> и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что в 1992 году после расторжения брака, ответчица выехала из спорного помещения, но периодически появлялась и брала свои вещи, а примерно в 2003 году Андронова Л.Е. выехала из указанной квартиры, окончательно вывезла все свои оставшиеся вещи и имущество, указанной жилой площадью не пользуется, не оплачивает квартплату и коммунальные услуги, что он вынужден делать за нее и что нарушает его интересы. В судебном заседании истец исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенному выше. Ответчица в судебное заседание не явилась, место ее жительства неизвестно, извещена по последнему известному месту жительства - г. Самара, <адрес> соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Согласно ст. 50 ГПК РФ ее интересы в судебном заседании представлял адвокат Соломахина С.В. Представитель 3-го лица УФМС РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, свидетелей, мнение адвоката, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ответчица Андронова Л.Е. зарегистрирована в коммунальной <адрес> по <адрес> в г. Самаре, в которой, кроме неё, зарегистрирован и проживает в настоящее время её бывший муж Андронов И.В. После расторжения брака с мужем в 1992 году, ответчица, забрав часть своих личных вещей и имущество, а в 2003 году забрав оставшиеся все свои вещи и имущество, из спорного жилого помещения выехала и до настоящего времени в спорной квартире не проживает, жилой площадью не пользуется, в ремонтах не участвует, ни разу не оплачивала ни квартирную плату, ни коммунальные услуги, никаких попыток к вселению не предпринимала, никаких препятствий ей к проживанию в спорной квартире не чинилось. Указанные обстоятельства подтвердили свидетели: Н.С., Ю.А., Н.А., не доверять которым у суда нет оснований: они посторонние сторонам лица, соседи, проживающие рядом со спорной квартирой. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма. Регистрация ответчицы, по мнению суда, носит формальный характер и вынуждает истца оплачивать за ответчицу коммунальные платежи и плату за проживание. Суд считает, что права истца нарушены и подлежат судебной защите. В соответствии со ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Суд считает установленным, что постоянным место жительства ответчицы на протяжении длительного времени спорная квартира не является. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Однако суд пришел к убеждению, что отсутствие ответчицы в спорной квартире не является временным. Выводы суда подтверждаются материалами дела: справкой с места жительства - л.д.6; лицевым счётом - л.д.7. Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности иска и необходимости его удовлетворения. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Андронову Л.Е. <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением в квартире № <адрес> в г. Самаре. Обязать УФМС РФ по Самарской области снять Андронову Л.Е. <данные изъяты> с регистрационного учета в квартире <адрес> в г. Самаре. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через суд Советского района г. Самары. СУДЬЯ подпись. Копия верна. Судья Л.К. Картунова Секретарь Р.Р. Бигеева