Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 г.              Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Осиповой С.К.

при секретаре                        Орловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Грошевой А.И., Грошева В.А. к Прокопову Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

      Грошев В.А. и Грошева А.И. обратились в суд с иском к Прокопову Н.А., в котором просили восстановить им срок для принятия наследства после смерти их дочери Прокоповой М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их дочь Прокопова М.В. Через год после ее смерти они узнали от Прокопова Н.А., что Прокопова М.В. в период брака с Прокоповым Н.А. приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истцы лишены возможности вступить в права наследования на долю в указанной квартире в связи с тем, что они пропустили установленный законом шестимесячный срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку об указанной квартире не знали.

       Ответчик Прокопов Н.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Грошевым А.И. и В.А., в котором также просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его жены Прокоповой М.В., ссылаясь на то, что он не обратился к нотариусу в установленный срок по вопросу вступления в права наследования, т.к. полагал, что он принял меры по сохранению наследственного имущества и за свой счет производил все необходимые расходы по его содержанию, оплачивал и до сих пор оплачивает в полном объеме коммунальные услуги. Кроме того он не знал, что к нотариусу следует обращаться в течение 6 месяцев.

       Истцы Грошева А.И. и Грошев В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, предоставили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, свои исковые требования поддержали, против удовлетворения встречных исковых требований Прокопова Н.А. не возражали.

      Ответчик Прокопов Н.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Грошева В.А. и Грошевой А.И. не возражал, исковые требования признал. Встречное исковые требования поддержал, по вышеизложенным основаниям.

       Выслушав явившегося, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Грошева В.А. и Грошевой А.И. и встречные исковые требовании Прокопова В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Прокопова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

        На момент смерти она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства.

Наследниками после ее смерти являются ее родители - Грошева А.И. и Грошев В.А. и муж - Прокопов Н.А..

ДД.ММ.ГГГГ Грошев В.А. и Грошева А.И. узнали от Прокопова Н.А. о том, что в период совместной жизни их дочери и Прокопова В.А. они приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>.

      В настоящее время истцы лишены возможности вступить в права наследования после смерти дочери, поскольку ими пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку о квартире по адресу: <адрес> узнали только ДД.ММ.ГГГГ

     Ответчик Прокопов Н.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Грошевым А.И. и В.А., ссылаясь на то, что он не обратился к нотариусу в установленный срок по вопросу вступления в права наследования, т.к. полагал, что он принял меры по сохранению наследственного имущества и за свой счет производил все необходимые расходы по его содержанию, оплачивал и до сих пор оплачивает в полном объеме коммунальные услуги. Кроме того, не имеет юридического образования, а поэтому ошибочно полагал, что к нотариусу следует обращаться после истечения 6-месячного срока.

         В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина наследство, может быть, принять в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

         В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

     По сообщению нотариуса г. Ульяновск ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Прокоповой М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

     Доводы сторон также подтверждаются материалами дела: паспортами - л.д. 6,7,9, справкой - л.д.8, свидетельством о заключении брака - л.д.10, свидетельством о смерти - л.д.11, свидетельством о ГРП - л.д.12, сообщением нотариусом - л.д.16, квитанциями - л.д.21-23.

Таким образом, изложенные обстоятельства дают суду основания восстановить Грошеву В.А., Грошевой А.И. и Прокопову Н.А. срок для принятия наследства после смерти - Прокоповой М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

          Руководствуясь ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

        Исковые требования Грошева В.А. и Грошевой А.И. удовлетворить.

        Восстановить срок Грошеву В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Грошевой А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти дочери -Прокоповой М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        Встречные исковые требования Прокопова Н.А. удовлетворить.

        Восстановить срок Прокопову Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения для принятия наследства после смерти жены - Прокоповой М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья: