Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 10 октября 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи Сергеевой Н.В., при секретаре Саловой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кузьминой Л.Н., Кузьмина А.А. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара об исключении занимаемого жилого помещения из состава специализированного жилищного фонда, УСТАНОВИЛ: Кузьмины Л.Н. обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара об исключении занимаемого жилого помещения из состава специализированного жилищного фонда. В обоснование исковых требований указали, что проживают в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, где и зарегистрированы. Решив приватизировать данное жилое помещение, истцы обратились в Департамент управления имуществом г.о.Самара. ДД.ММ.ГГГГ Департамент управления имуществом г.о.Самара отказал в исключении квартиры из состава специализированного жилья. В связи с данным отказом истцы не могут заключить договор передачи им в собственность жилого помещения в порядке приватизации. Ссылаясь на данные обстоятельства, истцы просили исключить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, из состава специализированного жилищного фонда. В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности Бородина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд исключить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> из состава специализированного жилищного фонда. В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара по доверенности Ильина А.М. просила в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что Кузьмина Л.Н. и ее сын Кузьмин А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживают и зарегистрированы в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, - с ДД.ММ.ГГГГ Решением Советского райисполкома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира признана служебной, предоставлена работнику ПЖРТ ФИО10 на состав семьи 3 человека, выдан ордер на служебное жилое помещение. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выехал из квартиры, был снят с регистрационного учета по названному адресу. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Департамент управления имуществом г.о.Самара отказал Кузьминой Л.Н. об исключении жилого помещения из состава специализированного жилищного фонда. В силу ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации служебные жилые помещения. Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждении, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений. Из материалов дела усматривается, что истцы уже обращались в суд с иском о приватизации данного жилого помещения. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске Кузьминым отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в передаче надзорной жалобы Кузьминой Л.Н., Кузьмина А.А. на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Кузьминой Л.Н., Кузьмина А.А. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано. Суд полагает, что спорное жилое помещение имеет статус служебного. Действующим законодательством такое жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду и соответственно на него распространяются ограничения, установленные законом. Несостоятельным является довод представителя истца о том, что квартира в 1992 г. была включена в реестр муниципального имущества за номером 006422-22 на основании решения малого Совета Самарского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после признания ее служебной, что исключает сохранение данного статуса. Спорная квартира не была закреплена за государственным предприятием, а лишь была предоставлена работнику ПЖРТ в качестве служебной, в ПЖРТ данная квартира находилась на балансе, т.е. на обслуживании, оставаясь государственной, а затем муниципальной. Решение вопроса об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда в силу закона отнесено к компетенции собственника жилищного фонда или уполномоченного им органа. Наличие заключенного с ДЕЗ Советского района договора найма в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда (без даты) не свидетельствует об исключении спорной жилплощади из специализированного жилищного фонда. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для возложения на Департамент управления имуществом г.о.Самара обязанности по исключению спорной квартиры из состава специализированного жилищного фонда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Кузьминой Л.Н., Кузьмина А.А. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара об исключении занимаемого жилого помещения из состава специализированного жилищного фонда отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Н.В.Сергеева