РЕШЕНИЕ 14 ноября 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе Председательствующего судьи Картуновой Л.К. при секретаре Бигеевой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Баннова В.Н. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании приватизации состоявшейся и включении в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Баннов В.Н. обратился в суд к Департаменту управления имуществом г.о. Самара с иском, в котором просит признать приватизацию <адрес> в <адрес> состоявшейся и включить 1/2 долю указанной квартиры после смерти его жены Б. в наследственную массу. В обоснование иска он указал, что они с женой Б.. с 1994 года, проживали в <адрес> в <адрес> и приняв решение приватизировать квартиру, подготовили для этого все необходимые документы и сдали их вместе с заявлением в ФФГУП «РТИ» для передачи им квартиры в собственность в порядке приватизации. 30.03.1994г. <адрес> в <адрес> перешла в совместную собственность истца Баннова В.Н. и Б. на основании договора передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации. 09.07.2011 года Б. умерла, а позднее выяснилось, что договор от 30.03.1994г. передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации утерян, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в выдаче дубликата договора от 30.03.1994г. о передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации отказало, в связи с этим свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдано, что и вынудило истца обратиться с данным иском в суд. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика - Департамент управления имуществом г.о. Самары иск не признал. Представитель 3-го лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьей 2,8 Закона Российской Федерации N 1541-1 от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 (с последующими изменениями и дополнениями) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в пункте 8 разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ «каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им». Согласно ст. 46 Конституции РФ гарантируется защита прав граждан на приватизацию жилого помещения. Из справки формы 2, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» следует, что Б. зарегистрировала право совместной собственности на <адрес> в <адрес> на основании договора на приватизацию от 30.03.1994 года. Судом установлено, что Б. при жизни имела намерение приватизировать спорную квартиру и приватизировала её вместе со своим мужем Банновым В.Н., но договор о передачи квартиры в собственность гражданам в порядке приватизации был утерян, по независящим от истца причинам. При таких обстоятельствах суд считает доводы истца убедительными и, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Выводы суда подтверждаются материалами дела: На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ. РЕШИЛ: Иск Баннова В.Н. удовлетворить. Признать приватизацию <адрес> в <адрес>, жилой площадью 34,30 кв.м., общей площадью 51,9 кв.м. Банновым В.Н. и Б., умершей 09.07.2011 года состоявшейся. Включить 1/2 долю <адрес> в <адрес>, жилой площадью 34,30 кв.м., общей площадью 51,9 кв.м. после Б., умершей 09.07.2011 года в наследственную массу. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Советский районный суд города Самары в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись. Копия верна. Судья Л.К. Картунова Секретарь Р.Р. Бигеева
Именем Российской Федерации