ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре Груняхиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Солидарность» к Гришечкину А.В., Дялогу О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходов по делу, ссылаясь на то, что в течение действия кредитного договора Гришечкин А.В. неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему. По данному кредитному договору Гришечкину А.В. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 20,5 % годовых, а для обеспечения исполнения обязательств к нему был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дялогом О.В.. В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Солидарность» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве направленном в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом заявленные исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Письменных возражений на иск не представили. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и Гришечкиным А.В. был заключен кредитный договор №/Л, в соответствии с которым заемщику Гришечкину А.В. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. под 20, 5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Дялог О.В., в силу которого поручитель несет ответственность по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, и данная ответственность является солидарной. Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере перед заемщиком Гришечкиным А.В. выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3 указанного кредитного договора, Гришечкин А.В. должен был производить платежи ежемесячно, в последний рабочий день каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. В силу п 2.5 данного кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита и/ или несвоевременной уплате процентов, предусмотренных п.п. 2.3, 2.4 настоящего Договора в последний рабочий день месяца сумма непогашенной части ссудной задолженности и сумма неуплаченных процентов переносятся на счета по учету просроченных ссуд и просроченных процентов. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0, 11 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности Поскольку взятые на себя ответчиком обязательства по кредитному договору неоднократно нарушались, это привело к образованию у них задолженности по кредитному договору №Л от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты>. - сумма просроченных процентов; 3 666 руб. - неустойка за просрочку погашения основного долга; <данные изъяты>. - неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов. Согласно с п. 5.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору. Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; информационным расчетом ежемесячных платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением к договору банковского вклада «До востребования» № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением-Анкетой Гришечкина А.В. о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением-Анкетой Дялога О.В. о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о погашении просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, направленной Банком в адрес ФИО1; уведомлениями о наличии просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, №, направленные Банком в адрес ответчиков. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п.2ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 148 руб. подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно, поскольку в силу п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию солидарно в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.. На основании ст.ст. 323,361, 363, 809-811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 233,235,237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО КБ «Солидарность» к Гришечкину А.В., Дялогу О.В. удовлетворить. Взыскать солидарно с Гришечкина А.В., Дялога О.В. в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, через Советский районный суд г. Самары. Судья: