Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 октября 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

адвоката                                                              Овезова К.М.,

при секретаре     Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Слуцкой Л.А. к Соколовой Ю.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Слуцкая Л.А. обратилась в суд с иском к Соколовой Ю.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире, кроме нее, зарегистрированы и проживают ответчик Соколова Ю.А. (дочь истца), ФИО5 (мать истца), и внуки ФИО6, ФИО7 Ответчик Соколова Ю.А. в указанном жилом помещении не проживает с июня 2009 г., оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, ее личных вещей в квартире нет. Истец вынуждена одна нести расходы по содержанию квартиры из расчета всех зарегистрированных в ней граждан.

В судебном заседании Слуцкая Л.А. требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Просила суд признать Соколову Ю.А. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, снять Соколову Ю.А. с регистрационного учета.

Ответчик Соколова Ю.А. в судебное заседание не явились, извещена в порядке ст.118 ГПК РФ по последнему известному месту жительства (<адрес>).

В судебное заседание в порядке ст.50 ГПК РФ назначен в качестве представителя ответчика Соколовой Ю.А. адвокат Овезов К.М., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица ОАО «Самарагаз» по доверенности Ахмадуллина В.Р. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, представила отзыв на исковое заявление.

Представитель МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснение истца, адвоката Овезова К.М., представителя третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Слуцкая Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Соколова Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (мать истца) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (внук истца), ФИО7 (внук истца), что подтверждается справкой паспортной службы № МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

Основным квартиросъемщиком является Слуцкая Л.А., на нее открыт лицевой счет.

Истец Слуцкая Л.А. суду пояснила, что ее дочь Соколова Ю.А. в спорной квартире не проживает с июня 2009 г., плату за жилье она не вносит, за коммунальные услуги не платит, регистрация по адресу: <адрес> носит формальный характер. Каких-либо действий по пользованию жилым помещением ответчиком не предпринималось на протяжении длительного времени. Личные вещи Соколовой Ю.А. в квартире истца отсутствуют.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 каждый в отдельности, подтвердили тот факт, что Соколова Ю.А., в спорном жилом помещении не проживает, плату за коммунальные услуги не производит, личные вещи ответчика в квартире истца отсутствуют.

Из сообщения Муниципального медицинского учреждения Городская больница № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Соколова Ю.А. зарегистрированная по адресу: <адрес>, для медицинского обслуживания прикреплена к поликлиническому отделению № ММУ ГБ № г.о. Самара с ДД.ММ.ГГГГ При последней перерегистрации страхового медицинского полиса ДД.ММ.ГГГГ указывался адрес проживания по регистрации в паспорте: <адрес>. Последнее обращение в поликлиническое отделение № - ДД.ММ.ГГГГ к врачу общей практики.

Согласно ответу ММУ «Городская поликлиника №» Советского района г. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ Соколова Ю.А. за медицинской помощью в ЛПУ не обращалась.

ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самара в письме № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что Соколова Ю.А., зарегистрированная по адресу: <адрес> на учете не состоит и за назначением пенсии и других компенсационных выплат не обращалась. В базе данных персонифицированного учета имеются сведения о регистрации Соколовой Ю.А. в системе государственного пенсионного страхования. На лицевом счете Соколовой Ю.А. имеются сведения о начислении и уплате страховых взносов: за 1 кв. 2011 г. по ГУ ЦЗН г.о. Самара.

Из писем Управления записи актов гражданского состояния Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Отдела ЗАГС Советского района г.о. Самара следует, что запись акта о смерти на Соколову Ю.А. отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по Самарской области право собственности Соколовой Ю.А. на недвижимое имущество на территории Самарской области и Волжского района не зарегистрировано.

По сведениям, представленным ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ Соколова Ю.А. строений и приватизированного жилья в г. Самара не имеет.

-.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что Соколова Ю.А. в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждено достаточными доказательствами по делу, суд полагает возможным требования о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Слуцкой Л.А. удовлетворить.

Признать Соколову Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.

Решение суда считать основанием для снятия Соколовой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                 Н.В.Сергеева