З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года Советский районный суд г Самары в составе: председательствующего судьи Осиповой С.К. при секретаре Орловой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей - сервис» к Горяиновой О.Е., Горяиновой Ю.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, у с т а н о в и л: Истец предъявил иск к ответчикам Горяиновой О.Е., Горяиновой Ю.И., в котором просит взыскать с них задолженность по коммунальным платежам, указав, что ЗАО «ПТС-Сервис» признано управляющей компанией многоквартирными домами, расположенными в Советском районе г. Самары, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Администрацией Советского района г.Самары, а с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Департаментом управления имуществом г.о.Самара, осуществляет управление домом № по <адрес>. Ответчик Горяинова О.Е. является нанимателем квартиры № д. № по <адрес>, в данной квартире также зарегистрирована ее дочь Горяинова Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Ответчики не своевременно и не в полном объеме исполняют свои обязанности по оплате, в связи с тем задолженность за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с Горяиновой О.Е. и Горяиновой Ю.И. указанную задолженность в пользу ЗАО «ПТС-Сервис». В судебном заседании представитель истца ЗАО «ПТС-Сервис» Арман Т.В. свои требования поддержала, дала показания аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с Горяиновой О.Е. и Горяиновой Ю.И. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также госпошлину в размере <данные изъяты>. Ответчики Горяинова О.Е. и Горяинова Ю.И. в судебное заседание не явились, о времени и вместе рассмотрения дела извещены по месту регистрации: <адрес> Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор управления многоквартирными домами между Администрацией Советского района г.о Самара и с управляющей компанией ЗАО «ПТС-Сервис», сроком на три года, дата вступления в действие данного договора ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ заключен договор управления домом с Департаментом управления имуществом г.о.Самара. В соответствии с п.3.3.1 данного Договора собственник (наниматель) обязан своевременно, и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами, а также иные платежи, установленные договором. В соответствии с п.4.6 настоящего договора плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем; п.4.7 плата за помещение и коммунальные услуги вносится в установленные настоящим договором сроки на основании платежных документов, предоставляемых управляющей организацией в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ настоящего договора. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Ответчик Горяинова О.Е. является нанимателем квартиру № д. № по <адрес> <адрес>, в данной квартире также зарегистрирована ее дочь Горяинова Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ» о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Согласно сверке расчетов с жильцов за август 2011г. предоставленной ЗАО «ПТС - Сервис» задолженность по коммунальным платежам ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.. (л.д.6). В соответствии с п.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Также истица просит взыскать с ответчиков Горяиновой О.Е. и Горяиновой Ю.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., данные расходы суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчиков. Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по коммунальным платежам и расходы по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Горяиновой О.Е., Горяиновой Ю.И. задолженность в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей - сервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья :