г. Самара                                                                                               «29» августа 2011года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Е.Р. Печниковой

при секретаре                               М.Х. Усманове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе Токтаровой Н.И о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Токтарова Н.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, ссылаясь на то, что в нарушение обязанностей, возложенных на судебного пристава-исполнителя законом, последняя бездействует, не предпринимая всех необходимых мер для полного и правильного исполнения требований исполнительного документа. Просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, обязать выслать в ее адрес постановления, указанные в заявлении Токтаровой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, обязать пристава принять неотложные меры к полному исполнению требований, содержащихся в исполнительных листах, отменить постановление пристава от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника.

Токтарова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель Токтаровой Н.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала. При этом пояснила, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находятся три исполнительных производства в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу Токтаровой Н.И. <данные изъяты>., <данные изъяты>., и о недопущении нарушения правил проживания и пользования жилым помещением. С момента возбуждения исполнительных производств судебным приставом исполнителем не произведено никаких действий по исполнению. ДД.ММ.ГГГГ пристав составила акт о том, что должник ФИО2 вновь залила квартиру взыскателя, но при этом должник не была привлечена в ответственности за неисполнение решения суда. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Токтарова Н.И. просила наложить арест на имущество должника, обратить взыскание на денежные средства, хранящиеся на счетах, привлечь к участию специалиста по исполнительному производству, касающегося требования неимущественного характера, направить в адрес взыскателя копии постановлений, однако никакие копии до настоящего времени ей не высланы, специалист не привлечен, действия по выявлению имущества должника не произведены. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ пристав, не имея никаких на то законных оснований, вынесла постановление об обращение взыскания на доходы должника не в размере 50% ежемесячно, а в размере <данные изъяты>. ежемесячно.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Советского района г. ФИО7 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ранее в судебном заседании с вышеуказанными требованиями не согласилась, пояснив, что ею принимались все предусмотренные законом меры по исполнению исполнительных документов.

Выслушав представителя Токтаровой Н.И., исследовав материалы дела, обозрев исполнительные производства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Самары вынес решение, которым взыскал с ФИО9 в пользу Токтаровой Н.И. <данные изъяты>.<данные изъяты>., обязал Токтаровой Н.И соблюдать правила проживания и пользования жилым помещением. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по этому же делу с ФИО2 в пользу Токтаровой Н.И взысканы судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самары И.Г. ФИО10 возбуждено исполнительное производство № об обязании ФИО2 соблюдать правила проживания.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самары ФИО1 возбуждены исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу Токтаровой Н.И. <данные изъяты>. и исполнительное производству № о взыскании с ФИО2 в пользу Токтаровой Н.И. <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Исполнительное производство осуществляется, в том числе и на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 вышеуказанного закона).

По исполнительным производствам о взыскании с ФИО2 денежных сумм никакие действия кроме обращения взыскания на доходы должника не производились. При этом следует отметить, что в исполнительных производствах отсутствуют доказательства направления для исполнения постановлений об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, так как представленный в суд реестр № от ДД.ММ.ГГГГ об отправке заказных писем, где под №5 имеется отправление на адрес Центра по выплате пенсий, не имеет отметки почтового отделения о принятии вышеуказанных писем. Судебному приставу-исполнителю судом предоставлялась возможность представить допустимые доказательства, подтверждающие направление ею постановлений в центр по выплате пенсий именно ДД.ММ.ГГГГ Однако, вышеуказанные доказательства в суд не были представлены. Лишь ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства <данные изъяты> (взыскание <данные изъяты>.) вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника и лично передано в этот же день в центр по выплате пенсий для исполнения. Таким образом, при наличии информации о получении должником пенсии обращение взыскания на его доходы было произведено спустя два месяца с момента возбуждения исполнительного производства. Сведения о получении центром по выплате пенсий постановления об обращении взыскания на доходы должника по исполнительному производству № (взыскание <данные изъяты>) отсутствуют. Указанные выше судом обстоятельства не подтверждают направление данного постановления в центр ДД.ММ.ГГГГ Суд признает несостоятельной ссылку судебного пристава-исполнителя ФИО1 о том, что предусмотренная исполнительным документом сумма в размере <данные изъяты>. полностью погашена должником. В представленном на обозрение исполнительном производстве отсутствуют сведения о перечислении вышеуказанной суммы взыскателю, как отсутствует постановление об окончании исполнительного производства. В исполнительных производствах отсутствуют сведения о способе извещения взыскателя о вынесенных приставом постановлений о возбуждении исполнительных производств, постановлений об обращении взыскания на доходы должника. Судебным приставом-исполнителем оставлено без внимания заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой выслать ей копии вышеуказанных постановлений. Акт, составленный приставом ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № не является тем документом, который направляется взыскателю как стороне по исполнительному производству. Токтарова Н.И. не лишена возможности самостоятельно ознакомиться с его содержанием у судебного пристава-исполнителя. Из представленных на обозрение исполнительных производств №, № усматривается, что приставом не производилось никаких действий по выявлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Содержание представленного в исполнительном производстве № акта выхода от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о проверке приставом возможности взыскания путем выявления имущества, подлежащего описи, которая оформляется актом о невозможности взыскания с участием понятых, а не актом выхода, составленным единолично приставом. Действие ответов сбербанка России, ОГИБДД УВД г.о. ФИО7 об отсутствии имущества у ФИО2 не распространяется на вышеуказанные исполнительные производства (возбуждены в 2011г.), так как были получены приставом в 2010г. в рамках производства <данные изъяты>, которое окончено в связи с заявлением взыскателя. За год имущественное положение должника могло измениться.

По исполнительному производству №, возбужденному в отношении ФИО2 по обязанию последней соблюдать правила проживания, приставом ФИО6 составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ Содержание акта свидетельствует о том, что «пристав не обладает навыками специалиста для определения природы происхождения мокрого пятна на потолке ванной комнаты взыскателя». Вопрос о привлечении специалиста, либо отсутствии такой необходимости приставом до настоящего времени не решен.

При таких обстоятельствах бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительных производств №, №, № следует признать незаконным.

Оснований для отмены постановления об обращения взыскания на доходы должника, предусматривающего ежемесячное удержание с пенсии ФИО2 <данные изъяты> руб. не имеется, так как оно вынесено на основании определения Советского районного суда г. ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО2 рассрочки по исполнению решения. Восстановление судом Токтаровой Н.И. срока для обжалования вышеуказанного определения основанием для отмены постановления пристава от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника не является.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Советского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО1 по исполнению исполнительных производств №, №, №.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Советского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО1 в течение 5 дней после вступления решения в законную силу направить в адрес Токтаровой Н.И копии постановлений о возбуждении исполнительных производств №, №, копии постановлений об обращении взыскания на доходы должника по этим же исполнительным производствам.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Советского района г. ФИО7 Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО1 в течение 5 дней после вступления решения в законную силу принять меры по выявлению имущества ФИО2, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным производствам №, №, а также принять меры по исполнению требования, содержащегося в исполнительном документе по исполнительному производству №.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

                                                              Судья