Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Самара «31» октября 2011г. Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Е.Р. Печниковой при секретаре И.С. Корпиленко рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску закрытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей - Сервис» к Бобрешову С.Н., Бобрешовой Н.В., Бобрешовой М.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Предприятие тепловых сетей-Сервис» (далее по тексту ЗАО «ПТС-Сервис») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчики не регулярно и в не полном объеме исполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем задолженность за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, с учетом погашения ответчиками текущих платежей за июль-август 2011г. просила взыскать с ответчиков солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. При этом пояснила, что задолженность подсчитана в рамках трехгодичного срока, за период которого истец вправе предъявлять требования. С учетом указанного в период, с которого истец осуществляет управление жилым домом, в котором проживают ответчики, и по ДД.ММ.ГГГГ задолженность, указанная в сверке расчетов в размере <данные изъяты>. должна быть уменьшена на сумму платежей за период июня-августа 2008г. в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., а также на сумму платежей за период июля-августа 2011г. в размере <данные изъяты>. Ответчик Бобрешов С.Н. в судебном заседании исковые требования признал. Не отрицал размер образовавшейся задолженности, пояснив, что Бобрешова М.С., Бобрешова Н.В. (его дочь и бывшая супруга) в квартире зарегистрированы, но не проживают, место их пребывания ему неизвестно. Ответчики <данные изъяты> судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства: <адрес> их пребывания неизвестно. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. ЗАО «ПТС-Сервис», признанное победителем конкурса по отбору Управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными в Советском районе г. Самары, осуществляет управление жилым многоквартирным домом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией Советского района городского округа Самара, а с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Департаментом управления имуществом городского округа Самара. В соответствии с п.3.3.1 вышеуказанных Договоров собственник (наниматель) обязан своевременно, и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех проживающих, а также иные платежи, установленные договором; своевременно представлять Управляющей организации документы, подтверждающие права на льготы его и лиц, пользующихся его помещением (ями). Плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункты 4.6., 4.5. договоров, 155 ЖК РФ), плата за помещение и коммунальные услуги вносится в установленные настоящим договором сроки на основании платежных документов, предоставляемых управляющей организацией (пункты 4.7.,4.6. договоров, ч.2 ст. 155 ЖК РФ). В соответствии со сведениями, поступившими из МП городского округа Самара «ЕИРЦ» <адрес> в <адрес> не приватизирована, в квартире зарегистрированы Бобрешов С.Н., Бобрешова Н.В., Бобрешова М.С. и несовершеннолетний ФИО6 (сын Бобрешова С.Н. от второго брака). Ответчиками не заключен договор управления многоквартирным домом с истцом, но указанное обстоятельство не исключает их обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст. 155 ЖК РФ). Согласно сверке расчетов, представленной истцом, а также квитанций о погашении текущих платежей за июль-август 2011г. задолженность ответчиков перед управляющей компанией на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Оплата жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. производилась нерегулярно. Задолженность в сумме <данные изъяты> подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований (ст. 98 ГПК РФ) в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей - Сервис» солидарно с Бобрешову С.Н., Бобрешовой Н.В., Бобрешовой М.С. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. Взыскать солидарно с Бобрешову С.Н., Бобрешовой Н.В., Бобрешовой М.С. в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары. Судья