РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 ноября 2011 г. Советский районный суд г. Самары в составе: судьи Родиной Т.А. при секретаре Хохриной Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по иску Ивановой Т.В. к Барыкину А.Е. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Иванова Т.В. обратилась с иском в суд к Барыкину А.Е. о возмещении материального ущерба. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что Барыкин А.Е. работал ___ №__ в ИП «Иванова Т.В.», расположенного по адресу: г. Самара, ___, павильон №__ с 00.00.00. С ним был заключен договор о полной материальной ответственности. 00.00.00 была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и денежных средств, в результате которой была выявлена недостача на сумму 00 000 руб. 00 коп. Ответчику предложено было в добровольном порядке возместить ущерб, однако предложение было оставлено без внимания. Просит взыскать с Барыкина А.Е. сумму недостачи в размере 00 000 руб. 00 коп., госпошлину 000 руб. 00 коп. Ответчик - Барыкин А.Е. в судебном заседании исковые требования признал, сумму 00 000 руб. 00 коп. не оспаривал, указал, что с августа 2010 г. по март 2011 г. работал в должности ___ в ИП Иванова Т.В., с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами; когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей. В судебном заседании установлено, Барыкин А.Е. был принят ___ торгового подразделения №__ в ИП Иванова Т.В. с 00.00.00 с должностным окладом 0000 руб. (приказ №__ от 00.00.00 г.). Согласно трудового договора (п. 2.1) ответчик был принят на работу в обособленное подразделение, расположенное по адресу: г. Самара, ___, павильон №__. 00.00.00 с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п. 4 Договора работник обязан бережно относится к переданному и принятому им для осуществления возложенных на него функций имуществу работодателя, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии и иной проверке сохранности вверенного ему имущества, обязан в течение 3-х рабочих дней предоставить письменное объяснение недостачи,…. в случае причинения работником ущерба, он обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб в полном объеме. 00.00.00 в ИП Иванова Т.В. в торговом подразделении, расположенном по адресу: г. Самара, ___, павильон №__, была проведена инвентаризация, составлен акт №__ от 00.00.00 об отсутствии товарно-материальных ценностей на общую сумму 00 000 руб. 00 коп. С результатами проверки ответчик был ознакомлен, в сличительных ведомостях от 00.00.00 стоит подпись Барыкина А.Е., также имеется расписка от 00.00.00, в которой указано, что с записями. Сделанными в инвентаризационных описях, он ознакомлен и полностью согласен. 00.00.00 Барыкин был уволен по п. 7 ст. 81 ТК РФ из-за утраты доверия к нему со стороны работодателя. В первых судебных заседаниях ответчик указал на то обстоятельство, что кроме него на точке в павильоне №__ работали еще М**, Щ** и Л**, которые также должны нести материальную ответственность, однако в судебном заседании было установлено, что М** не был трудоустроен. Он был стажером, который не отвечает за товарно-материальные ценности. Л** работал совсем в другом торговом подразделении /№__/, Щ** работал в торговом подразделении /№__/., что в судебном заседании ответчик признал. Кроме того, в судебное заседание была предоставлена ведомость оприходования товаров №__ от 00.00.00, по которой Барыкин получил материальные ценности на общую сумму 000 000 руб. 00 коп. Расчет недостачи товарно-материальных ценностей был произведен исходя из стоимости, по которой товар был оприходован Барыкиным.. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. С истцом заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности администратора, при исполнении своих трудовых обязанностей допущена недостача ценностей, полученных им по ведомости, чем он причинил работодателю ущерб в размере 00 000 руб. 00 коп. Факт причинения ущерба ответчиком и размер ущерба подтверждается письменными материалами дела и объяснениями ответчика, сумму причиненного ущерба Барыкин не оспаривает. В связи с чем суд считает возможным взыскать с Барыкина А.Е. сумму материального ущерба в размере 00 000 руб. 00 коп. равную сумме недостачи. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату уплаченная истцом госпошлина в размере 000 руб. 39 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать с Барыкина А.Е. в пользу Ивановой Т.В. ущерб в размере 00 000 руб. 00 коп., возврат госпошлины 000 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней. Судья: /Родина Т.А./