Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре                  Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Морозовой Н.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара и ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что 06.06.2011 г. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением УПФ в досрочном назначении пенсии по старости отказано по мотивам отсутствия необходимого специального стажа. Считает решение незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Морозова Н.В. исковые требования поддержала, с учетом уточнения просила суд признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включить в специальный стаж периоды с 25.09.1992 г. по 25.12.1992 г., с 06.09.1993 г. по 28.12.1993 г., с 22.05.1995 г. по 27.05.1995 г., с 04.01.1996 г. по 20.01.1996 г., с 04.03.1996 г. по 27.03.1996 г., с 12.05.1997 г. по 14.05.1997 г., с 12.01.1998 г. по 31.08.1998 г., с 19.03.1998 г. по 10.04.1998 г., с 06.09.1999 г. по 08.09.1999 г. - нахождение на курсах повышения квалификации, с 15.03.1994 г. по 20.05.1994 г., с 28.10.1995 г. по 11.12.1995 г. - нахождение в командировках, и досрочно назначить трудовую пенсию по старости со дня возникновения права.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара по доверенности Безрукова Ю.А. возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с отсутствием у истца требуемого специального стажа.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ от 27.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Из материалов дела следует, что 06.06.2011 года истец обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Из протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в специальный стаж Морозовой Н.В. не включены периоды: с 25.09.1992 г. по 25.12.1992 г., с 06.09.1993 г. по 28.12.1993 г., с 22.05.1995 г. по 27.05.1995 г., с 04.01.1996 г. по 20.01.1996 г., с 04.03.1996 г. по 27.03.1996 г., с 12.05.1997 г. по 14.05.1997 г., с 12.01.1998 г. по 31.08.1998 г., с 19.03.1998 г. по 10.04.1998 г., с 06.09.1999 г. по 08.09.1999 г. - нахождение на курсах повышения квалификации, с 15.03.1994 г. по 20.05.1994 г., с 28.10.1995 г. по 11.12.1995 г. - нахождение в командировках.

Решением ГУ - УПФ РФ в Советском районе г. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии по старости Морозовой Н.В. отказано из-за отсутствия 7 лет 6 мес. требуемого специального стажа в качестве бортпроводницы.

Суд считает данный отказ необоснованным.

В соответствии со ст. 196 ТК РФ необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель. В случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Материалами дела, справкой, уточняющей льготный характер работы, подтверждается факт нахождения Морозовой Н.В. в спорные периоды на курсах повышения квалификации, в командировке.

Суд считает, что повышение работниками квалификации с отрывом от работы, нахождение в командировке по направлению работодателя являются обязанностями работников, которые установлены трудовым законодательством и непосредственно связаны с трудовой деятельностью.

При таких обстоятельствах суд считает, что периоды: с 25.09.1992 г. по 25.12.1992 г., с 06.09.1993 г. по 28.12.1993 г., с 22.05.1995 г. по 27.05.1995 г., с 04.01.1996 г. по 20.01.1996 г., с 04.03.1996 г. по 27.03.1996 г., с 12.05.1997 г. по 14.05.1997 г., с 12.01.1998 г. по 31.08.1998 г., с 19.03.1998 г. по 10.04.1998 г., с 06.09.1999 г. по 08.09.1999 г. - нахождение на курсах повышения квалификации, с 15.03.1994 г. по 20.05.1994 г., с 28.10.1995 г. по 11.12.1995 г. - нахождение в командировках подлежат включению в специальный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» суд имеет право указать, с какого времени ответчик обязан назначить пенсию.

Судом установлено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии возникло у Морозовой Н.В. с даты исполнения 45 лет, т.е. с 28.06.2011 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о досрочном назначении трудовой пенсии по старости Морозовой Н.В. с момента возникновения права, т.е. с 28.06.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозовой Н.В. удовлетворить.

Признать за Морозовой Н.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Самара включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды: с 25.09.1992 г. по 25.12.1992 г., с 06.09.1993 г. по 28.12.1993 г., с 22.05.1995 г. по 27.05.1995 г., с 04.01.1996 г. по 20.01.1996 г., с 04.03.1996 г. по 27.03.1996 г., с 12.05.1997 г. по 14.05.1997 г., с 12.01.1998 г. по 31.08.1998 г., с 19.03.1998 г. по 10.04.1998 г., с 06.09.1999 г. по 08.09.1999 г., с 15.03.1994 г. по 20.05.1994 г., с 28.10.1995 г. по 11.12.1995 г.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Самара назначить Морозовой Н.В. досрочно трудовую пенсию по старости с 28.06.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         Н.В.Сергеева