РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2011года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Смоловой Е.К. при секретаре Тарасовой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала в г.Самаре к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Жабину Э.А. о взыскании кредитной задолжности, в обоснование своих требований указал, что между ним и Жабиным Э.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. В течение действия договора Жабин Э.А. свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолжность. Просил взыскать с ответчика задолжность в сумме <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество а<данные изъяты>, являющуюся предметом залога по договору. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Жабин Э.А. умер, согласно наследственному делу №, представленному нотариусом О.А., наследниками Жабина Э.А. по закону являются мать умершего - Жабина Ф.С. и дочь - Лазарева А.Э., которые отказались от причитающихся им долей на наследство по закону, просил привлечь к участию в качестве ответчика Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области и обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство а<данные изъяты> На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. Ответчик ИФНС России по Советскому району г.Самары в судебное заседание 24.11.2011г. не явился, извещен надлежаще. В судебном заседании 23.11.2011г. представитель ИФНС России по Советскому району г.Самары В.В. просила заявленные в исковом заявлении требования удовлетворить по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки в суд в нарушение ч.1,2 ст.167 ГПК РФ не уведомил, возражений не представил. Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что между ОАО «Банк Уралсиб» и Жабиным Э.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Жабину Э.А. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. В соответствии с п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика № на основании заявления заемщика. ОАО «Банк Уралсиб» принятые на себя обязательства исполнил полностью, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.1 Договора о залоге №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Жабиным Э.А. и истцом, Банку в залог передано имущество - транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.2 договора о залоге стоимость предмета залога установлена в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего образовалась задолжность в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Жабин Э.А. умер. Из наследственного дела №, представленного нотариусом О.А., следует, что наследниками Жабина Э.А. по закону являются мать умершего - Жабина Ф.С. и дочь - Лазарева А.Э. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В представленном наследственном деле имеются заявления от Жабиной Ф.С. и Лазаревой А.Э., которые свидетельствуют об отказе их от причитающихся им доли на наследство по закону. В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № закреплена за налоговыми органами. В силу п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает. Поскольку обязательство по кредитному договору №№, от ДД.ММ.ГГГГне исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Начальную цену для торгов суд считает необходимым определить исходя из стоимости заложенного имущества по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала в г.Самаре удовлетворить. В целях погашения кредитных обязательств Жабина Э.А. обратить взыскание на заложенное по договору залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Начальную цену для торгов определить в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 дней через суд Советского района. Судья: подпись Копия верна. Секретарь (Е.Ю. Тарасова) Судья (Е.К. Смолова)