Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре      Саловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Лисициной Е.Я. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании приватизации состоявшейся,

УСТАНОВИЛ:

Лисицина Е.Я. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании приватизации квартиры состоявшейся.

В обоснование исковых требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. на основании договора передачи квартир в собственность граждан, заключенного между Администрацией Советского района г. Самара и Лисициной Е.Я., ФИО2 (муж истца), передана в собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В связи со смертью ФИО2 у истца возникла необходимость зарегистрировать право собственности на квартиру в Управлении Росреестра по Самарской области, однако выяснилось, что подлинник вышеуказанного договора утерян. Истец обратилась в Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» с заявлением о выдаче дубликата утерянного документа, однако ей отказали, поскольку действующим законодательством не предусмотрена выдача дубликата Договора о передаче квартир в собственность граждан.

В судебном заседании истец Лисицина Е.Я. исковые требования поддержала, просила признать заключенным договор передачи квартиры <адрес>, общей площадь 46,2 кв. м, жилой площадью 28,6 кв. м в собственность в порядке приватизации между Администрацией Советского района г.о. Самара и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, признать за Лисициной Е.Я. право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру <адрес>, общей площадью 46,2 кв.м, жилой площадью 28,6 кв.м, общей площадью с учетом лоджий и балконов 47,1 кв. м.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара по доверенности Ильина А.М. возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Лисицин В.А., Лисицин Н.А. в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Самарский филиал в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации "О приватизации жилого фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации "О приватизации жилого фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Судом установлено, что Лисицина Е.Я. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, вместе с ней проживал ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью, что подтверждается справкой, выданной Паспортной службой № МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Советского района г. Самара и ФИО2 заключен договор передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, согласно которому квартира <адрес> передана ФИО2, Лисициной Е.Я. в собственность. Договор подписан сторонами в установленном законом порядке.

В настоящее время истец намерена зарегистрировать право собственности на квартиру в Управлении Росреестра по Самарской области, однако это не представляется возможным, поскольку договор утерян.

Согласно ответу ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Самарский филиал от ДД.ММ.ГГГГ Лисициной Е.Я. отказано в выдаче дубликата договора о передаче квартир в собственность граждан, поскольку действующее законодательство не предусматривает выдачу дубликата взамен утраченного одного из экземпляров договора.

Судом установлено, что квартира передана в собственность Лисициной Е.Я., ФИО2 в порядке приватизации. Договор никем не оспаривался, однако по независящим от истца причинам она не имеет возможности оформить регистрацию права собственности на квартиру, тем самым нарушается предусмотренное ст. 35 Конституции РФ право истца иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путем признания права.

На основании изложенного суд находит исковые требования обоснованными и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Лисициной Е.Я.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лисициной Е.Я. удовлетворить.

Признать заключенным договор передачи квартиры <адрес>, общей площадь 46,2 кв. м, жилой площадью 28,6 кв. м в собственность в порядке приватизации между Администрацией Советского района г.о. Самара и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Лисициной Е.Я. право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру <адрес>, общей площадью 46,2 кв.м, жилой площадью 28,6 кв.м, общей площадью с учетом лоджий и балконов 47,1 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         Н.В.Сергеева