РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре Груняхиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лукьянова В.В. к ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Лукьянов В.В. обратился в суд с иском к ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходов по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемого расчета в сумме <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> В судебном заседании истец исковые требования поддержал, при этом пояснил, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль DAEWOOMATIS, №. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала договор добровольного страхования транспортных средств№-Ф по страховым рискам Автокаско, а именно автомобиля DAEWOOMATIS, №, 2009 года выпуска. Страховая сумма по договору страхования была определена сторонами в размере 261 000 руб.. Страховая премия в размере <данные изъяты>. была оплачена им единовременно в полном объеме на счет ответчика за все периоды страхования. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период действия указанного договора страхования, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин., из гаража, расположенного напротив <адрес>, застрахованное транспортное средство было угнано Т без цели хищения, который в процессе передвижения по трассе Оренбург-Самара в районе 192 км совершил ДТП. ДД.ММ.ГГГГ по данном факту органами следствия было возбуждено уголовное дело№(1)-90/2011 в отношении Т по ч.1 ст. 166 УК РФ. В результате совершения Т. ДТП а/м DAEWOOMATIS, №, получила механические повреждения, что подтверждается приговором Бузулукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С целью определения размера причиненного ущерба, истец по согласованию с ответчиком обратился к независимому эксперту ИП С.. Согласно отчета(заключения) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС а/м DAEWOOMATIS, №, 2009 года выпуска, с учетом его износа составила <данные изъяты> За проведение оценки ущерба по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ истцом было уплачено <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением№ о наступлении страхового события, предоставив при этом все необходимые документы для производства страховой выплаты. Однако до настоящего времени ответчик страховое возмещение по вышеуказанному страховому случаю истцу не выплатил. Представитель ответчика ОАО «РОССТРАХ» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, уважительности причин неявки суду не сообщил. Представитель 3-го лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном отзыве направленным в адрес суда указал, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению. В случае удовлетворения исковых требований судом страховое возмещение подлежит перечислению на лицевой счет истца в ООО «Русфинанс Банк», который является выгодоприобретателем по указанному договору страхования. Выслушав истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.ст. 421,422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами(императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно ст.ст.927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль DAEWOOMATIS, №, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Лукьяновым В.В. и ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала договор добровольного страхования транспортных средств№-Ф по страховым рискам Автокаско, а именно автомобиля DAEWOOMATIS, №, 2009 года выпуска. Страховая сумма по договору страхования была определена сторонами в размере <данные изъяты> Страховая премия в размере <данные изъяты>. была оплачена истцом единовременно в полном объеме на счет ответчика за все периоды страхования. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является ООО «Русфинанс Банк», на кредитные средства которого истцом было приобретено транспортное средство DAEWOOMATIS, №, 2009 года выпуска, по договору купли-продажи автомобиля№.12/-06.К от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Журавель-Авто». В период действия указанного договора страхования, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин., из гаража, расположенного напротив <адрес>, застрахованное транспортное средство было угнано Т. без цели хищения, который в процессе передвижения по трассе Оренбург-Самара в районе 192 км совершил ДТП. ДД.ММ.ГГГГ по данном факту было возбуждено уголовное дело№(1)-90/2011 в отношении ФИО5 по ч.1 ст. 166 УК РФ. В результате совершения Т. дорожно-транспортного происшествия а/м DAEWOOMATIS, №, получила механические повреждения, что подтверждается приговором Бузулукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С целью определения размера причиненного ущерба, истец по согласованию с ответчиком обратился к независимому эксперту ИП С Согласно отчета(заключения) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС а/м DAEWOOMATIS, №, 2009 года выпуска, с учетом его износа составила 155 902 руб.. За проведение оценки ущерба по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ истцом было уплачено 4000 руб., что подтверждается актом№ от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи выполненных работ; договором на оказание услуг по оценке№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением№ о наступлении вышеуказанного страхового события, предоставив при этом все необходимые документы для производства страховой выплаты, актом приемки-сдачи документов ОАО «РОССТРАХ» от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что согласно п.9.1 Правил комплексного страхования транспортных средств, утвержденных ОАО «РОССТРАХ», ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику последний документ- вступивший в законную силу приговор Бузулукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т., необходимый для производства страховой выплаты. Согласно п.9.3.1, п.9.3.4 вышеуказанных Правил, страховщик принимает решение о признания данного случая страховым в течение 10 дней(исключая выходные и праздничные), по страховому риску «Ущерб». В случае принятия решения о выплате страховщик в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения. Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик, приняв решение о признании данного случая страховым, должен был осуществить истцу страховую выплату. Лишь ДД.ММ.ГГГГ ответчик, признав данный случай страховым, направил в адрес ООО «Русфинанс Банк» извещение о страховом событии№ за исх.№. Однако до настоящего времени ответчик страховое возмещение по вышеуказанному страховому случаю истцу не выплатил. Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной сумму страхового возмещения в размере 155 902 руб. являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает необходимым взысканную судом сумму страхового возмещения перечислить на лицевой счет Лукьянова В.В. в ООО «Русфинанс Банк» в <адрес>, реквизиты которого составляют: Кор/с:№, БИК:№, ИНН:№, КПП:№, получатель Лукьянов В.В., счет получателя:<данные изъяты>. ООО «Русфинанс Банк» согласен с перечислением денежных средств на счет истца, с которого сумма долга по кредиту будет списана банком. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного обогащения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявление иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд не принимает расчет представленный истцом и полагает, что требования истца об уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата являются правомерными и подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего расчета: учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, как того требует истец, в размере 8,25%, с момента возникновения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(107 дней) в размере 3 <данные изъяты>. В связи с этим требования истца по взысканию процентов в размере <данные изъяты>. являются необоснованными. Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оценке ущерба в сумме 4000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст. 15 ГК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Лукьянова В.В. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала в пользу Лукьянова В.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Страховое возмещение в сумме 155 902 рубля перечислить на лицевой счет Лукьянова В.В. в ООО «Русфинанс Банк» в г. Самаре, реквизиты которого составляют: Кор/с:№, БИК:№, ИНН:№, КПП:№, получатель Лукьянов В.В., счет получателя:<данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары. Судья: