РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре Груняхиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зайцева А. к ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Зайцев А.В. обратился в суд с иском к ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходов оценке ущерба в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом в адрес суда был представлен уточненный иск, в котором истец просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 64 613 руб. 35 коп., при этом указанную сумму перечислить на его лицевой счет в ООО «Русфинанс Банк» в г. Самаре, реквизиты которого составляют:, Кор/с:№, БИК: №, ИНН:№, КПП №, получатель Зайцев А.В., счет получателя: № а также расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.. В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд нашел причины их неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ по имеющимся материалам дела. Представитель ответчика ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Письменных возражений на иск не представил. Представитель 3-го лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном отзыве, направленным в адресу суда указал, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению, при этом сумма страхового возмещения подлежит перечислению на лицевой счет истца в ООО «Русфинанс Банк» №, который является выгодоприобретателем по договору страхования №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Зайцевым А.В. и ОАО «РОССТРАХ». Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст.927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В судебном заседании установлено, что Зайцеву А.В. принадлежит на праве собственности автомобиль марки ШЕВРОЛЕ КЛАН J200, №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Зайцевым А.В. и ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала в соответствии с Правилами комплексного страхования транспортных средств, утвержденных ОАО РОССТРАХ», был заключен договор страхования транспортного средства №-Ф по страховым рискам Автокаско, по которому на страхование был принят автомобиль ШЕВРОЛЕ КЛАН J200, №, со сроком действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору страхования составила <данные изъяты> Выгодоприобретателем по вышеуказанному договору страхования является залогодержатель ООО «Русфинанс Банк». В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин., водитель Зайцев А.В., управляя а/м ШЕВРОЛЕ КЛАН J200, №, на нерегулируемом перекрестке улиц <адрес>, нарушив п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству автобусу ПАЗ-3205, г/н № 63 под управлением водителя Я. и совершил с ним столкновение. В результате данного ДТП транспортные средства его участников получили механические повреждения. Изложенные обстоятельства обоснованные следующими доказательствами: административным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошедшего на <адрес> с участием а/м ШЕВРОЛЕ КЛАН J200, №, под управлением водителя Зайцева А.В. и автобуса ПАЗ-3205, г/н ВУ759 63 под управлением водителя Я.; исковым заявлением Зайцева А.В., из которого следует, что истец не оспаривает свою вину в совершении вышеуказанного ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истец согласно Правил комплексного страхования ОАО «РОССТРАХ» обратился к ответчику с заявлением о страховом событии(КАСКО) по риску «Ущерб», которое было принято директором Самарского филиала ОАО «РОССТРАХ» Смурагой И.С.. Согласно экспертного заключения№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС а/м ШЕВРОЛЕ КЛАН J200, №, с учетом износа запасных частей составило <данные изъяты> За проведение экспертизы по оценке ущерба истцом было уплачено <данные изъяты>., что подтверждается договором об оказании услуг№ от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком. О проведении осмотра автомобиля ответчик был уведомлен(л.д.18). В соответствии со ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями, «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования. В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами(императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961,963,964 ГК РФ. Согласно п.2 ст.961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В соответствии с п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п.2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст.964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. правомерны и подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым взысканную судом сумму страхового возмещения перечислить на лицевой счет Зайцева А.В. в ООО «Русфинанс Банк» в <адрес>, реквизиты которого составляют:, Кор/с:<данные изъяты>, БИК: №, ИНН:№, КПП №, получатель Зайцев А.В., счет получателя: №. ООО «Русфинанс Банк» согласен с перечислением денежных средств на счет истца, с которого сумма долга по кредиту будет списана банком. В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата лили повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода). Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>. в силу ст. 15 ГК РФ правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.. Согласно ст. 100 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя, которые суд, исходя из принципов разумности и справедливости, количества судебных заседаний с участием представителя, считает необходимым удовлетворить частично, т.е. в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Зайцева А.В. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала в пользу Зайцева А.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. В остальной части иска Зайцеву А.В. отказать. Страховое возмещение в сумме <данные изъяты> перечислить на лицевой счет Зайцева А.В. в ООО «Русфинанс Банк» в г. Самаре, реквизиты которого составляют:, Кор/с:№, БИК: №, ИНН:№, КПП №, получатель Зайцев А.В., счет получателя: №. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары. Судья: