РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 02 декабря 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре Груняхиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску Канапеевой А.К. к Гребенкиной А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Канапеева А.К. обратилась в суд с иском о взыскании с Гребенкиной А.Г. суммы долга в размере <данные изъяты>., процентов по договору займа в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов по делу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. согласно долговой расписки Гребенкина А.Г. получила от нее в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока, установленного сторонами для возврата полученной суммы по договору займа, Гребенкина А.Г. своего обязательства по возврату долга перед истцом не исполнила. В судебном заседании представитель истца Голованов М.Ю., действующий на основании доверенности, иск поддержал и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в силу п.1 ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> дня в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ согласно прилагаемого расчета за указанный период в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины <данные изъяты>.. Ответчик Гребенкина А.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, письменных возражений на иск не представила, уважительности причин неявки в судебное заседании не сообщила. Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В судебном заседании установлено, что стороны заключили договор займа ДД.ММ.ГГГГ. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Канапеева А.К., подтверждая свои требования, ссылается на расписку заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Гребенкина А.Г. взяла на себя обязательства возвратить Канапеевой А.К. в срок до ДД.ММ.ГГГГ переданные ей по договору денежные средства в размере <данные изъяты>.. По истечении срока, установленного сторонами для возврата полученной суммы по договору займа, ответчик Гребенкина А.Г. своего обязательства по возврату долга перед истцом не исполнила. До настоящего времени долг ответчиком не погашен. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в сумме 50 000 руб.. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Поскольку долг в полном объеме ответчиком не возвращен до настоящего времени, при этом в договоре займа условия о размере процентов отсутствуют, следовательно, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) -8,25% годовых. Суд не принимает расчет представленный истцом и полагает, что требования истца об уплате ответчиком процентов по договору займа в силу п.1 ст.809 ГК РФ являются правомерными, но при этом подлежат частичному удовлетворению, исходя из учетной ставки банковского процента на истребуемый период ДД.ММ.ГГГГ на день предъявления иска- 8,25% с момента возникновения обязательства- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(1053 дня) в размере <данные изъяты> В связи с этим требования истца о взыскании процентов по договору займа в сумме 12 077 руб. 80 коп. являются необоснованными. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд не принимает расчет представленный истцом и полагает, что требования истца об уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, являются правомерными, но при этом подлежат частичному удовлетворению, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, в размере 8,25%, с момента возникновения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(1053 дня просрочки) в размере <данные изъяты>.. С учетом ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до 7 000 руб., т.к. неустойка в размере 12 065 руб. 63 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2 271 руб. 97 коп.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Канапеевой А.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Гребенкиной А.Г. в пользу Канапеевой А.К. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 12 065 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары. Судья: