Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре     Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Аракелян А.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Аракелян А.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж, указав, что решением Управления ПФ РФ в Промышленном районе г. Самара исключены из общего трудового стажа периоды работы с 08.07.1973 г. по 25.11.1976 г. на консервном заводе <адрес>, с 08.10.1980 г. по 28.10.1981 г. в Ереванском производственном объединении «<данные изъяты>», с 27.03.1984 г. по 01.09.1999 г. на заводе «<данные изъяты>», с 08.09.1999 г. по 31.12.2001 г. в ООО «<данные изъяты>». С решением УПФ не согласна.

В судебном заседании Аракелян А.В. исковые требования поддержала, просила установить факт того, что Аракелян А.В. и Аракелян А.В., одно и то же лицо, и обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в общий трудовой стаж периоды работы с 08.07.1973 г. по 25.11.1976 г. на консервном заводе <адрес>, с 08.10.1980 г. по 28.10.1981 г. в Ереванском производственном объединении «<данные изъяты>», с 27.03.1984 г. по 01.09.1999 г. на заводе «<данные изъяты>», с 08.09.1999 г. по 31.12.2001 г. в ООО «<данные изъяты>», и произвести перерасчет пенсии с 07.06.2011 г.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара Мишанина В.В. исковые требования не признала по мотивам, изложенным в решении пенсионного органа.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, показания свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Судом установлено, что 07.06.2011 г. Аракелян А.В. обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 г.

ГУ - УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара посчитала невозможным засчитать в общий трудовой стаж периоды работы: с 08.07.1973 г. по 25.11.1976 г. на консервном заводе <адрес>, с 08.10.1980 г. по 28.10.1981 г. в Ереванском производственном объединении «<данные изъяты>», с 27.03.1984 г. по 01.09.1999 г. на заводе «<данные изъяты>», с 08.09.1999 г. по 31.12.2001 г. в ООО «<данные изъяты>», поскольку в документах, подтверждающих стаж работы Аракелян А.В., и в трудовой книжке установлены расхождения в отчестве с данными паспорта.

Суд считает данный отказ необоснованным.

Согласно свидетельству о рождении Аракелян А.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Армянской ССР.

ДД.ММ.ГГГГ на имя истца оформлена трудовая книжка. При заполнении трудовой книжки сотрудником отдела кадров ошибочно указано отчество Аракелян А.В. - «В.», вместо правильного «ФИО3».

ДД.ММ.ГГГГ Аракелян А.В. выдан паспорт гражданина РФ, в котором отчество истца указано как в свидетельстве о рождении «ФИО3».

В судебном заседании Аракелян А.В. пояснила, что на армянском языке ее отчество пишется как «ФИО3», а в переводе на русский язык в ряде ее документов отчество записано как «ФИО4».

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, каждый в отдельности, суду подтвердили, что Аракелян А.В. и Аракелян А.В., одно и то же лицо.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Аракелян А.В. и Аракелян А.В., одно и то же лицо.

На основании изложенного, суд полагает возможным включить в общий трудовой стаж Аракелян А.В. периоды работы: с 08.07.1973 г. по 25.11.1976 г., с 08.10.1980 г. по 28.10.1981 г., с 27.03.1984 г. по 01.09.1999 г., с 08.09.1999 г. по 31.12.2001 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аракелян А.В. удовлетворить.

Установить факт того, что Аракелян А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Аракелян А.В., одно и то же лицо.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в общий трудовой стаж Аракелян Ануш Вардгеси периоды работы с 08.07.1973 г. по 25.11.1976 г., с 08.10.1980 г. по 28.10.1981 г., с 27.03.1984 г. по 01.09.1999 г., с 08.09.1999 г. по 31.12.2001 г., и произвести перерасчет пенсии с 07.06.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья        Н.В.Сергеева