Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 18 ноября 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи Сергеевой Н.В., при секретаре Саловой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Куприковой А.А. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Куприкова А.А. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, состоящее из комнаты № в <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что обратилась к ответчику с заявлением об исключении занимаемого ею жилого помещения из состава специализированного жилищного фонда для последующей приватизации данного жилого помещения, однако получила отказ в связи с тем, что объект недвижимости по адресу: <адрес>, состоит в реестре муниципального имущества и имеет статус общежития. В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Агаркова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать за Куприковой А.А. право собственности на жилое помещение, состоящее из одной комнаты № в <адрес>, общей площадью 18,4 кв.м, жилой площадью 18,0 кв.м, подсобной 0,4 кв. м в порядке приватизации. Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара по доверенности Ильина А.М. иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель МП ЭСО г. Самара по доверенности Лаврова Т.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что Куприкова А.А. в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой с места жительства, выданной паспортной службой МП по ЭСО г.Самара, копией лицевого счета. Из представленной Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» справки формы № 2 усматривается, что до 05.08.1998 г. Куприкова А.А. строений и жилья на территории города Самара и Волжского района Самарской области не имела. Право на приватизацию на территории города Самара и Волжского района не использовала. Согласно выписке из ЕГРП от 10.02.2011 г. сведения о регистрации прав истца на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории городского округа Самара и Волжского района Самарской области в Едином государственном реестре прав отсутствуют. Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилого фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Согласно статье 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" жилые помещения в общежитиях не подлежат приватизации. В соответствии со статьей 7 Вводного закона к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. Согласно ответу Департамента управления имуществом г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № объект недвижимости - комната, расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью городского округа Самара, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером № на основании Постановления Главы городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что право истца на спорное жилое помещение никем не оспаривается, истец приобрела его, будучи вселенной в него в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации. Довод представителя Департамента управления имуществом г.о. Самара о том, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, суд считает необоснованным, поскольку для требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации законом досудебный порядок разрешения спора не предусматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Куприковой А.А. удовлетворить. Признать за Куприковой А.А. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - комнату № в доме <адрес>, общей площадью 18,4 кв. м, жилой площадью 18,0 кв. м, подсобной 0,4 кв. м. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Н.В.Сергеева