гражданское дело 1-й инстанции



Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 г. Советский районный суд г. Самары в составе:

Судьи         Родиной Т.А.

При секретаре                                   Хохриной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по иску Мозгунова А.В. к Управлению Пенсионного Фонда в Промышленном районе о праве на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Мозгунов А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда по Промышленному району г. Самара о праве на досрочную пенсию по старости.

Указал, что решением от 00.00.00 Комиссия по назначению и перерасчету пенсий ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Самары отказала истцу в назначении пенсии, исключив из его специального стажа периоды работы:

  • с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00 - работа в должности электрослесаря по ремонту РУ и трансформаторов КТЦ и топливоподачи, старшего дежурного электромонтера по обслуживанию оборудования КТЦ и топливоподачи, старшего электромонтера по обслуживанию оборудования станции электроцеха (по котельному, турбинному цехам и топливоподачи) в электроцехе Б**, исключив из этого периода сентябрь 1985 года (2 дня) в мае 1986 года (8 дней), в ноябре 1988 года (3 дня) ученического отпуска.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил засчитать в льготный трудовой стаж периоды, перечисленные выше. Просил назначить пенсию с момента возникновения права с 00.00.00.

Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Промышленном районе г. Самары в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истец 00.00.00 обратился в ГУ УПФ РФ по Промышленному району г. Самары по вопросу назначения ему трудовой пенсии досрочно в соответствии с п. 1 пп. 2 ст. 27 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Комиссия, рассмотрев документы, отказала ему в назначении досрочно трудовой пенсии по старости, так как документами наличие требуемого льготного стажа не подтверждено.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.00 Мозгунов А.В. обратился в ГУ УПФ РФ по Промышленному району г. Самары с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости. В досрочном назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием специального стажа __ лет. __ мес.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.27 п.1 подп. 2 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Решением №__ от 00.00.00 заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ в Промышленном районе Мозгунову А.В. отказано в назначении досрочной пенсии, в решении указано, что специальный стаж у Мозгунова А.В. отсутствует и ему не засчитано __ лет __ мес. __ дня.

Не включены периоды с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00 и период с 00.00.00 по 00.00.00

Суд считает данный отказ необоснованным.

Из материалов дела видно, что в период с 00.00.00 по 00.00.00 истец работал в должности старшего дежурного электромонтера по обслуживанию оборудования котлотурбинного цеха и топливоподачи; в период с 00.00.00 по 00.00.00 работал старшим электромонтером по обслуживанию оборудования станции по котельному и турбинному цехам и топливоподачи, где истец в течение полного рабочего дня занимался обслуживанием котельного и турбинного оборудования и оборудования топливоподачи на Б**. Данные периоды работы подтверждаются уточняющей справкой

В данные периоды Мозгунов А.В. осуществлял трудовую деятельность в должности электромонтера в электрическом цехе, что подтверждается архивной справкой от 00.00.00, сводной ведомостью рабочих мест за 1992 год, личной карточкой.

Списком №__ г. право на досрочное пенсионное обеспечение имеют: слесари и электромонтёры дежурные, слесари и электромонтёры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления.

Списком №__г. право на досрочное пенсионное обеспечение имеют: по подразделу 2140000а-18455: электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, а также оборудования топливоподачи при условии использования твёрдого топлива и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

В судебном заседании установлено, что Мозгунов А.В. в период с 00.00.00 по 00.00.00 и с 00.00.00 по 00.00.00 числился в электрическом цехе и осуществлял трудовую деятельность, связанную с обслуживанием котельного и турбинного оборудования, что подтверждается сведениями архивной справки №__, сведениями личной карточки на Мозгунова А.В., сводной ведомостью рабочих мест.

Кроме того, в судебном заседании был допрошен свидетель Д**, который подтвердил, что Мозгунова А.В. он знает по совместной работе на Б**. Указал, что электромонтеры числились в электроцехе, но их рабочие места были распределены по другим цехам предприятия. Истец осуществлял трудовую деятельность в качестве электромонтера, занимался обслуживанием электрооборудования в турбинном цехе. Пояснил, что все оборудование находилось в котлотурбинном цехе.

Установлено, что истец в периоды с 00.00.00 по 00.00.00 и с 00.00.00 по 00.00.00 осуществлял трудовую деятельность, которая была связана с ремонтом и обслуживанием котельного и турбинного оборудования Б**, данное обстоятельство подтверждено уточняющей справкой, не верить которой у суда не имеется оснвоаний.

Суд приходит к выводу о том, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». При включении спорных периодов в специальный стаж истца у него образуется необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по основаниям пп.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Истец, 00.00.00 года рождения.

В соответствии со ст. 19 федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости), следовательно, пенсия истцу, 00.00.00 г.р. должна быть назначена с 00.00.00

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости Мозгунову А.В., периоды работы с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00 и обязать Управление Пенсионного Фонда в Промышленном районе назначить досрочную трудовую пенсию по старости Мозгунову А.В. со дня возникновения права, с 00.00.00.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья:        /Родина Т.А./